Особенно потрясает то, что обозначенное постановление содержит такие немыслимые доселе указания, как, например: приобщить к материалам уголовного дела копии трудовых книжек либо иных трудовых договоров свидетелей (а фактически — понятых). Это для того, очевидно, чтобы выносивший сие постановление прокурорский работник А. Иноядов (или еще кто) не подумал, будто свидетели (понятые) могут быть подставными и работать в той же милиции, которая производила задержание обвиняемого и изъятие у него гранаты. Согласитесь, чтобы «вкрутить» такую позицию в такой официальный документ, необходимо или быть сильно умным, или иметь сильно весомые резоны (мотивации). Тем более что г–н А. Иноядов еще достаточно молод (26 лет всего), а дело вел умудренный опытом подполковник юстиции, для коего факт изъятия гранаты элементарнее элементарных частиц (или пареной репы). И дело это, возбужденное еще в феврале, он довел до логического конца с обвинительным заключением аж семь с половиной месяцев спустя. Казалось бы, за такой срок такой следователь мог расследовать без огрехов кучу таких дел. Но нашелся г–н, нашедший массу недостатков в проделанной работе (оконченной, кстати)...
Еще очаровательнее то, что тот же г–н весьма идентично обошелся с весьма идентичным уголовным делом по обвинению не менее авторитетного первомайца Д. Польникова в не менее незаконном ношении оружия, переделанного под стрельбу боевыми патронами из «газо–шумового» пистолета ИЖ–79 отечественного производства калибра 7,62 мм. Настоящее дело N№17612 с обвинительным заключением направил в облпрокуратуру на утверждение другой следователь в звании майора юстиции, но не тут–то было. Дело опять–таки попало к г–ну А. Иноядову, числящемуся заместителем прокурора Железнодорожного района, и все... «Поехало» назад, на доследование.
Собственно, об очевидной и невероятной (в том смысле, что сами официальные лица ее никогда не признают) чуткости высшего в области надзирающего органа к проблемам авторитетных персон из Первомайского района «НН» повествовали безрезультатно уж лет десять. Чего стоит, например, история организованной группы бандитской направленности, грабившей склады и базы вплоть до воинских частей (избивая солдат битами, обезоруживая караул), а добычу вывозившей на КамАЗах с сопровождением псевдоментов (переодетых в милицейскую форму персонажей)?! Эту группу совершенно открыто до бесстыдства из–под ответственности выводили (и в итоге наказания им минимизировали донельзя), а разоблачивших ее оперработников РУБОП замордовывали в рамках уголовного дела, возбужденного против них самих по заявлению одного из налетчиков. И добились–таки, что оба опера из РУБОП ушли...
А было это, к слову, в те времена, когда во главе МВД стояли не партлидеры, а вменяемые профессионалы, хотя бы объявлявшие борьбу с организованной преступностью, хотя бы представлявшие, что это такое и как бороться следует. Тогда провозглашалось: организованная преступность — это только то, что получает от преступной (незаконной) деятельности сверхдоходы, а все остальное — это мелюзга, каковой должна заниматься обычная (территориальная) милиция, но не спецподразделения. То есть когда нигде официально много не зарабатывавший гражданин (толщина шеи и степень бритоголовости роли не играли), базлавший о своей принадлежности к миру спорта или еще к чему, ездил на шикарном лимузине или бронированном авто с охраной — этого было достаточно, чтобы быть причисленным к ОПГ (ОПС). Но работу оперсостава РУБОП (УБОП, ОБОП) беззастенчиво сводили на нет до безобразия независимые законники, делавшие на вычурном процессуализме с лицемерным гуманизмом свой бизнес. А при этом еще и показывали пальцами на оперов: дескать, это они крышуют, сращиваются и коррумпируются...
А потом пришел странный глава государства, сам имевший трения с РУБОП в бытность замом Собчака. Он поставил у «руля» МВД РФ своего земляка и «единоверца», сумевшего довести тезисы про крышевание и сращивание от уровня сплетен до уровня лозунгов, во имя которых и развалил то, что предшественники строили более десятка лет. И добился того, о чем ораторствовал: в его ведомстве крышевание со сращиванием стали такой же проблемой, как непрофессионализм или бюрократизм. Так что в подавляющем большинстве борцы с оргпреступностью теперь участвуют в каких–то дурацких рейдах, занимаются раскрытием какой–то мелочевки и ловят мелюзгу, чтобы та не уносила из–под носа настоящей оргпреступности «куски» ее сверхдоходов. А получающая сверхдоходы оргпреступность практически легализовалась, забравшись во власть, сомкнувшись с политиканами...
Возвращаясь же от общего к частному, нелишне было бы напомнить: Игоря Поспелова сотрудники нашего УБОП задержали задолго до истечения его испытательного срока, назначенного приговором суда к условному наказанию о шести годах лишения свободы. А наказание то он мог бы считать наградой, поскольку касалось оно его участия в той самой группе налетчиков, о которой говорилось выше и которую суд (с благословения прокуратуры) не признал даже организованной. И поскольку судили его через годы после остальных участников группы, ибо в свое время от суда и следствия он скрылся (из–за чего его выставляли в розыск). Ну а уж тот суперласковый приговор, по крайней мере, не дает повода говорить, что Поспелова наказали без вины.
Когда же его задержали с гранатой, сразу поднялся логичный и ожидаемый (традиционный в таких случаях) шум: мол, гранаты у Поспелова не было — ему ее подсунули убоповцы. Точно так же зашумелось, когда убоповцы вытащили из роскошного «мерса» Дмитрия Польникова с кустарно доработанным пистолетом. Пика громкости сей шум достиг летом, когда на защиту Поспелова и Польникова поднялись лидеры ЛДПР Владимир Жириновский и Егор Соломатин. Они буквально забросали запросами главу МВД. В тех текстах убоповцы отнесены к модной нынче категории «оборотней», а Поспелов с Польниковым — к их жертвам. Причем жертвы названы не судимыми (заметьте!) предпринимателями. Если лидеры ЛДПР под предпринимательством понимают налеты на склады и базы, а условное лишение свободы за это не считают судимостью, тогда с ними все понятно. И тогда вряд ли стоит рассусоливать о том, что все «предпринимательство» Польникова сводится к службе простым охранником в ЧОП «Обь». И что этого простого охранника возили на лимузине под охраной других простых охранников...
Не правда ли, когда такого рода проблемами такого рода сограждан с таким рвением занимаются «начальники» партии либерал–демократов, а правоохранительно–правосудная система относится к ним же с такими чуткостью и ответственностью, со страной нашего пребывания и ее (страны) руководством тоже все ясно. Похоже, отцы и деды не зря сражались с интервентами: когда народу не дают жить свои «захватчики», а в Отечестве господствуют законы организованной преступности и коррупции — это великое завоевание демократии, это счастье, это восторг, это...

Виктор АНТРОПОВ