Кто там решает правой? Левой, левой, левой! Военное правосудие: твердая поступь, печатный шаг в строю

Очередная подлость против очередного конкретного человека в интересах пресловутой (безликой, но отвратительной) Системы сотворена военной Фемидой, разные инстанции которой выносят именем РФ приговоры и решения (постановления, определения...), способные возбуждать ненависть (или схожие чувства) и к РФ, и ко всему военному, и ко всему, входящему в понятие правосудия. А главное — то, почему военная Фемида поступает так, — ее мотивации все более отчетливо читаются даже в буквальном смысле, даже на бумаге прямо–таки черным по белому...

За что хвалили — за то и ругаем

Следует оговориться, ранее «НН» приходилось не раз хвалить военное правосудие. Но во всех тех случаях шла речь о громких делах, где военные «влипали» в жуткий криминал, получавший широчайшую огласку, так что выводы делались и в Минобороны, и в Кремле. Теперь приходится думать, что тогда у военной Фемиды просто не было выбора, а возможно, вердикты просто диктовались ей сверху. А поскольку на одно громкое дело приходится туча дел заурядных (будничных), примерно в такой же пропорции те расхваленные ранее вердикты перевешиваются вердиктами, симпатий не вызывающими. Особое место в них занимают тяжбы отдельно взятых личностей с военным начальством по поводу то тривиального мордобоя (одна из них предавалась огласке в прошлом номере «НН»), то увольнений из Вооруженных сил, законность коих оспаривается. Оспаривается отчаянно, но тщетно. К уже опубликованным «НН» примерам столь грустных историй есть повод добавить еще одну...

«Позвольте вам выйти вон»

В ноябре–декабре 2000 года командир войсковой части 3733 «репрессировал» одного из своих подчиненных — капитана Юрия Жунду. Сначала наложил дисциплинарное взыскание, а затем уволил из внутренних войск. Технология увольнения выглядела традиционно для военных: сначала командующий Сибирским округом внутренних войск издал приказ по представленным ему документам, а командир в/ч, фактически инициировавший увольнение, продублировал сей приказ своим аналогичным документом. Основание увольнения — невыполнение Жундой контракта, которого вроде как и не было. Во всяком случае, практически все военно–судебные инстанции придерживались именно такого мнения...

«Позвольте вам не позволить»

В апреле 2001 года военный суд Новосибирского гарнизона пришел к выводу: Жунду привлекли к дисциплинарной ответственности с нарушением требований Дисциплинарного устава Вооруженных сил РФ о наложении взыскания не позднее десяти суток с того дня, когда командованию стало известно о совершенном проступке. О том, что Жунда не вышел на службу 6, 7 и 28 октября 2000 года, его командирам было известно непосредственно в эти дни, а не «в результате ознакомления с материалами проведенного 30 октября 2000 года административного расследования». При наложении дисциплинарного взыскания не было учтено и то обстоятельство, что в те самые дни г–н Жунда вообще–то находился в больничном стационаре после госпитализации. А вся вина его состояла лишь в том, что командованию он представил больничный лист гражданского образца, тогда как у военных «в почете» лишь их собственные медсправки.

«Я начальник — ты дурак» (нелирическое отступление)

Тут бы порассусоливать о смысле происшедшего. С одной стороны, отцы–командиры и военачальники регулярно стонут о бедственном положении в их частях и подразделениях да еще кроют прессу за якобы ее вину в той самой бедственности. Мол, в армии служить некому, а пресса обсуждает дурацкие прожекты перевода войск на контрактную службу. С другой стороны, они так легко увольняют со службы своих подчиненных (и младших, и старших офицеров), как будто Отечеству у нас служат (защищают его и нас!) одни разгильдяи да «предатели». Ладно бы еще увольняли законно... В данном же случае г–н Жунда вообще просил командира предоставить ему дополнительный отпуск, положенный ему по закону как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. А это же святое дело — по всем законам (и государственным, и ведомственным, и нравственным) люди должны с вниманием относиться к тем, кто их спасал от радиации ЧАЭС, жертвуя свои здоровьем, а в конечном счете — жизнью. Последние должны считаться вообще–то героями или хотя бы не выкидываться со службы за ненадобностью. Но в в/ч 3733 и во всем округе внутренних войск, по–видимому, господствуют другие законы...

«Бумага все терпит»

Обозначенное решение гарнизонного суда удовлетворяло жалобы г–на Жунды частично. То есть признавало названные приказы командира в/ч и командующего войсками округа незаконными. И предписывало изменить смысл приказов: уволить г–на Жунду не за дисциплинарные проступки, а по состоянию здоровья в связи с признанием его военно–врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. Да еще произвести соответствующие выплаты, включая компенсацию морального вреда (пусть символическую). По жалобе заявителя окружной суд исключил из решения «уволить по состоянию здоровья», а оставил лишь «восстановить на службе» со всеми вытекающими последствиями. Но исполнять вступившее в законную силу судебное решение дисциплинированные военные не поторопились — они упражнялись в «жалобных» процедурах. На первое ходатайство генерал–лейтенанта Н. Новака (командующего войсками СО ВВ) ВРИО председателя окружного суда ответил: все правильно — измененное решение законно, а оснований для его опротестования нет. Идентично ответила на надзорную жалобу Новака и военная коллегия Верховного суда РФ. Но Новак на этом не успокоился...

«Компетентные люди всегда могут договориться»

На предпоследнем ответе генерал Новак собственноручно начертал указание: «Изучить, доложить выводы и предложения. Сколько же еще он не будет служить, а деньги получать? Найти решение, в т.ч. и в суде (встретиться с ВП, председателем в/суда, объяснить ситуацию)». Казалось бы, какая короткая установка, а как много сказано! Стоит ли удивляться тому, что в конечном счете в «инстанции последней надежды» зампредседателя Верховного суда РФ (он же председатель военной коллегии) Н. Петухов вынес протест по тому же гражданскому делу, направив его в президиум Западно–Сибирского окружного военного суда.

Так точно!..

Там этот протест приняли как приказ, охотно отказавшись от своих прежних убеждений. И отменили решение гарнизонного суда с собственными поправками. И отправили дело на новое рассмотрение в тот же гарнизонный суд. И в гарнизонном суде быстренько пересмотрели свои взгляды на законы и прочую лабуду. И вынесли новое решение о частичном удовлетворении первоначального иска заявителя. Частичность же в настоящем случае, помимо кое–каких мелких денежно–выплатных вопросов, подразумевала лишь исключение из приказа об увольнении г–на Жунды дисциплинарной составляющей. Тогда как сам приказ оказался оставлен в силе. И окружной суд с той же легкостью утвердил сие принципиально новое решение с «весьма перпендикулярным» взглядом на законы буквально через 10 месяцев.

«На первый–второй рассчитайсь!..»

Разумеется, надзорная жалоба в интересах Юрия Жунды уже направлена в военную коллегию Верховного Суда РФ. В ней обращается внимание на нарушения законности при узаконивании решения, коим заменялось решение предыдущее, долго признававшееся законным. А центральное место в ней отводится той самой резолюции генерала Новака с комментарием адвоката Ольги Бегченковой (дословно): «Полагаю, что принципы законности все же должны быть более приоритетными в разрешении данной ситуации, чем пожелания командующего войсками...» Однако результат ее рассмотрения предсказуем. Более того, он как бы запрограммирован, что, собственно, и вызывает те эмоции с эпитетами, с каковых началось настоящее повествование.

Виктор АНТРОПОВ

Версия для печати
Отправить по e-mail
Обсудить в форуме NNEWS.ru






ab579876

технический портал :: схемы :: программы :: технический форум :: техническая библиотека

Rambler's Top100 По всем вопросам, связанным с функционированием сервера, пишите администратору
© 2001-2006, «Новости в Новосибирске», Все права защищены.