Судебной защиты четверо уважаемых добиваются от члена (с приставкой «экс», разумеется) своей же команды — прежнего первого григорьевского зама Владимира Лощинского. Пару лет назад «НН» так потрясли психику горожан откровениями Владимира Николаевича относительно растрачивания (или приготовления к нему) райвластью внебюджетных миллионов рублей на уборку площади Гарина–Михайловского силами коммерческой структуры, что разгорелась нешутейная полемика в местных и даже московских СМИ на заданную тему. Потом по заявлению того же Лощинского возбудилось уголовное дело по фактам «шалостей» чиновников райадминистрации, в каковом набралось материалов на целых пять томов. А потом, как у нас это случается постоянно и регулярно, в действиях тех же чиновников не усмотрелось состава хоть какого–нибудь преступления, потому дело прекратили. Потом, по жалобе Лощинского, довольно занятное постановление о прекращении дела отменили и дело возобновили. Но вскоре прекратили снова. После чего те, о ком Лощинский говорил в газете и в заявлении генпрокурору, активизировали поиск судебной защиты. И началось...
Первый день непосредственно слушания оказался интересен не только продолжительностью более восьми часов, но и формой происходившего, а также его сутью, к чему мы с вами еще вернемся после прохождения необходимого официального бумагооборота. Пока же нелишне заметить, что реанимирование настоящей истории может иметь вполне политический подтекст, ибо она уже использовалась в пиар–акциях, направленных по смыслу против нынешнего губернатора и в пользу его главного оппонента. Понятно, господа чиновники с ущемленными честью и достоинством не считают плюсов и минусов (а тем более — политподтекстов) затеянного судебного разбирательства — им важно добиться справедливости (в своем видении ее). Потому их вряд ли смутит тот резонанс, который непременно случится ввиду появления нового информационного повода (поворота в ситуации). И то, что «НН» вопреки своей воле окажутся втянутыми в возню с нежелательными пиар–последствиями...
Так или иначе, позавчера в процессе объявился перерыв до мая в связи с ходатайством ответчика насчет ознакомления с материалами уголовного дела, в ходе коего очень может появиться еще одна жалоба в генпрокуратуру насчет законности и обоснованности его (дела) прекращения.

Виктор АНТРОПОВ