— Алексей Григорьевич, каковы ваши впечатления от предвыборных баталий, насколько эта кампания была жесткой в сравнении с прошлыми выборами?
— Предвыборная кампания протекала вполне спокойно. Сейчас принято говорить о «грязных технологиях». Смею уверить, что в этой кампании особой «грязи» не было замечено. Предвыборный закон практически вычеркнул проблему освещения деятельности кандидатов. Электронные СМИ не играли существенной роли в начале предвыборной гонки. Только на последнем этапе они активно включились и стали воздействовать на ситуацию.
— Выборы губернатора, казалось, были лишены интриги...
— Все прогнозировали победу Толоконского, однако никто не ожидал, что она окажется столь убедительной. Многие предсказывали, что победа в первом туре вероятна, но считалось, что борьба будет очень сложной, тяжелой и речь пойдет о разрыве с основным соперником — г–ном Титовым — всего в несколько процентов. Не исключался и второй тур. А на деле победа Виктора Александровича оказалась бесспорной, с огромным отрывом от основного соперника.
— Чем вы объясняете столь убедительную победу Виктора Толоконского?
— Приверженностью людей к стабильному развитию, к предсказуемости. Жители области устали от потрясений и хотят нормальной спокойной жизни. Как ни странно, но большую роль в победе Толоконского сыграл Логинов. Последний просто показал, что один старый губернатор лучше новых двух. Логинов убедительно демонстрировал, что не стоит колебаться в выборе, а надо голосовать за Толоконского.
Ошибка Логинова, как и Титова, состояла в том, что они переоценили роль милитаристского фактора и сделали ставку на «игру в солдатики». Такой подход прежде давал эффект (вспомним, кто только в предыдущие выборы не надевал мундир!), а сегодня — другие времена. «Игра в солдатики», военные погоны и звезды на груди у штатских — все это набило оскомину у нормальных граждан. Они заявили: «Избави бог нас от «черных полковников», гораздо лучше уже известный, проверенный вариант». Люди хотели нормального губернатора, в привычном формате, без всякого стремления к экстравагантности. Они его и получили.
— Получается, что победа Толоконского — не столько его заслуга, сколько просчеты его соперников в стратегии и тактике предвыборной борьбы?
— Заслуга Толоконского налицо. И главная его заслуга в том, что выборы были справедливыми.
— Но многие говорят об использовании губернатором административного ресурса, что Толоконский постоянно мелькал на телеэкранах?
— Самое интересное, что в кампании Толоконского административный ресурс использовался крайне слабо. Все же видели, что губернатор исчез на месяц перед выборами. Были очень серьезные опасения, что такая позиция сыграет с ним злую шутку. Когда говорят об административном ресурсе, я думаю, что это стало общим местом, стандартным обвинением. В эту кампанию он сыграл далеко не первостепенную роль. Это особенно заметно в сравнении с кампанией Насташевского. В кампании Насташевского активно использовался медийный ресурс, губернатор же так плотно на экране не «светился».
— Какие сюрпризы принесла избирательная кампания в Госдуму ?
— Неожиданности были по многим округам за исключением Барабинского, где изначально присутствовал бесспорный лидер Николай Харитонов.
Длительное время неясной была ситуация в Искитимском округе. Всеми прогнозировался выход на финишную прямую Любови Швец. Как вы помните, основной соперник Швец Андрей Шимкив первоначально лидировал с большим отрывом, а в итоге Любовь Швец ненамного опередила г–на Шимкива. Здесь сказался фактор «стертости» предпочтений избирателей. Стоит отметить, что Любовь Швец в третий раз избирается в Думу от Искитимского округа от компартии с прежними лозунгами. Народ просто устал от этого формата, избирателю захотелось чего–то свеженького. Нелегкая победа Любови Швец — это напоминание всем кандидатам, что нельзя идти на выборы со старым политическим багажом.
Наиболее интригующей ситуация была в Заводском округе. Здесь казалось, что вообще нельзя ничего определить. Политтехнологи ситуацию «прощупывали» с разных сторон, но ничего не получалось. Команда Эдуарда Кожемякина, казалось бы, использовала все имеющиеся возможности, но тем не менее результат не соответствует затраченным силам и средствам.
Результаты выборов в Заводском округе показали, что электронные СМИ, бесспорно, располагают наибольшим ресурсом воздействия, они вне конкуренции. Они с успехом продвигают виртуальных кандидатов, то есть навязывают избирателям тот светлый образ кандидата, который был разработан политтехнологами и растиражирован с голубых экранов. Поэтому победа Святослава Насташевского вполне очевидна.
В Заельцовском округе, где победу одержал Анатолий Локоть, результат был, в общем–то, предсказуем. Единственное, что удивило, так это невероятно высокий процент проголосовавших против всех. Думаю, это связано с тем, что все кандидаты не устраивали избирателей Заельцовского округа, как по партийной принадлежности, так и по персоналиям.
— Выборы партий в Думу вообще не поддаются никакой логике. Или я неправ?
— Сенсацией стала слишком явная победа «Единой России». Победа единороссов прогнозировалась, но не с таким ошеломляющим успехом. Выборы показали, что электорат прислушивается к центральной власти, доверяет ей.
Высокий процент голосов у ЛДПР — вторая сенсация. Это говорит об увеличении доли людей с пограничной психикой, очень чувствительных на сильные раздражители. Экспрессия Жириновского произвела впечатление, и люди оказались податливы. Повторный успех ЛДПР (первый состоялся в 1993 году) также свидетельствует, что наши граждане хотят перемен, но сами не осознают каких.
Что касается прихода в Думу новоиспеченного блока «Родина», то здесь основную роль сыграли масс–медиа, создав очередной образ виртуальной политической силы. Проблема в том, что наше общество лишено исторической памяти. Люди не оценивают персоналии в историческом разрезе, не рассматривают политическую эволюцию партийных лидеров.
Провал СПС вполне закономерен: нельзя наращивать тарифы, используя монопольное положение, и одновременно ассоциировать себя с носителями либеральных ценностей.
— Как результаты выборов повлияют на нашу жизнь? Мы будем жить лучше или хуже?
— Я думаю, на региональном уровне совершенно очевидно, что выбор оптимальный. Что касается страны, поживем — увидим.

Интервью взял Юрий ГОЛИКОВ