Главное — участие

Тема выборов не теряет актуальности для россиян, продолжая будоражить умы и сердца событиями как внутри державы, так и за бугром. Причем не только в ближнем зарубежье навроде Украины или Абхазии, но и за океаном.

Самый главный парадокс ситуации здесь видится в том, что, пока президент России Владимир Путин ограничивает соотечественников в праве на выбор глав субъектов федерации, президент США Джордж Буш ведет борьбу за голоса представителей русской диаспоры, уделяя мнению русских особое внимание. Не зацикливаясь на том, насколько Буш и его команда отождествляют русскоязычных американцев с россиянами, заметим: это наверняка дань крайней политизированности русских независимо от места их проживания.
Итак, пока американский президент и кандидат на новый срок добивался симпатий русских, а российский президент от земляков отворачивался (отчего его и без того невероятно высокий рейтинг разве что еще более возрастал), представители ветвей власти РФ и видные политики не скрывали своего интереса к президентским выборам на стороне. Демонстративное внимание к выборам в Абхазии привело не только к негодованию грузинской стороны, но и к развитию сюжета по истинно русскому сценарию. Российские официальные лица неофициально поддерживали президента Владислава Ардзинбу и его ближайшего сподвижника (предполагаемого «наследника») Рауля Хажимбу. Но народ Абхазии избрал претендента от оппозиции — Сергея Багапша. И тут началось...
Абхазский избирком подтвердил победу оппозиции, но «партия власти» стала таранить итог выборов в Верховном суде, который взяли в кольцо оцепления (наверное, для большей свободы при вынесении вердикта)... Суд вроде сначала тоже заикнулся про законность выборов (этого российские телевизионщики не показывали), но затем отменил результаты (это показали все каналы). А еще более потом из–за Кавказских хребтов вроде как опять донеслось, будто в Верховном суде признали: названное решение принималось под давлением. Так что даже грузинский наблюдатель на выборах президента Украины принялся обсуждать перед телекамерой не то, за чем наблюдал, а то, как россияне суют носы в чужие дела. Как они поддерживали «своего» кандидата в самопровозглашенной республике на территории независимой Грузии и к чему это привело...
А про участие наших «тузов» в украинских выборах президента и говорить излишне — мы сами все видели. И как Путин туда ездил, что говорил, и как суетился там наш главный политтехнолог Глеб Павловский, для коего выборы — бизнес. И как глаголил про «выборы–бизнес» либерал–демократ Алексей Митрофанов, без которого все реже обходятся тусовки со скандальной начинкой. Казалось бы, какое нам дело до того, кто будет править в соседней стране, столица каковой являлась издревле матерью городов русских, да и сама Русь некогда именовалась Киевской?! Если уж мы им и Крым отдали, и Черноморский флот поделили...
Оказывается, разница есть. Дело в том, что при президенте Кучме у России с Украиной отношения складывались так, как желалось нашим лидерам. Даже доходило до разговоров о возможности объединения в некий реальный союз. Потому нам как бы желательно, чтобы дело Кучмы продолжил его соратник Виктор Янукович. А Запад ставит на оппозиционера Виктора Ющенко. Его поддержала Западная Украина, тогда как у Януковича преимущество образовалось на юге и востоке. Но арифметический итог, по–видимому, не устроил никого: первый тур принес примерное равенство. А наблюдатели от цивилизованного мира пришли к нерадостному выводу: выборы не соответствовали международным нормам.
Главной же фишкой выборов президента США явилась не позиция Путина, заявившего о готовности уважать любой выбор американцев и о том, что международному терроризму кандидатура нынешнего хозяина Белого дома не подходит. Этакая плохо скрытая реклама Бушу показала, насколько можно обесценить (заболтать) даже такую тему, как терроризм. А происшедшее чуть позже направило мысли того же вектора гораздо дальше — когда в американской предвыборной кампании появился ролик с речами Усамы Бен Ладена...
Террорист N№1, естественно, грозил американцам новыми актами и объяснял, что башни в Манхэттене разрушены в отместку за башни в Ливане, уничтоженные американцами. Якобы за те страдания арабов следовало воздать США, чтобы янки узнали, что такое «страдать». А угрозы новых терактов связывались с избранием Буша. Очевидность пиара в данном случае сомнений не вызывает. Вызывает вопрос лишь то, чего хотел добиться тем роликом сам Бен Ладен. Рассчитывать на прямой эффект его «антирекламы» Бушу он вряд ли мог (человек он все же достаточно умный, хотя и увлеченный). Скорее здесь закладывался обратный эффект — сплочение нации вокруг своего лидера перед лицом угроз терроризма. Но тогда Буш и Бен Ладен играют в одной команде, а тогда вся та кошмарная «американская трагедия» — тоже игра, постановка, давшая повод для вторжения в Ирак?!.

Виктор АНТРОПОВ

Версия для печати
Отправить по e-mail
Обсудить в форуме NNEWS.ru






+

Rambler's Top100 По всем вопросам, связанным с функционированием сервера, пишите администратору
© 2001-2006, «Новости в Новосибирске», Все права защищены.