Скандально известный нефтесбытовой воротила (крупный бизнесмен) Вольдемар Басалаев (глава корпорации «Транс–Блок» и родственных структур) воздерживается от возмещения ущерба, причиненного им при разрубании головы своему бывшему партнеру по бизнесу и подчиненному Николаю Клименку. То ли не считает нужным тратиться на такую «ерунду», то ли неплатежеспособен. Так что теперь слово за судебными приставами–исполнителями, но каким оно будет — мы узнаем позже.

Жуткая история причинения тяжкого вреда здоровью г–на Клименка палашом г–на Басалаева описана «НН» во всех красках много раз. Особое место в ней отводилось нюансам: как для избежания реальной ответственности г–ном Басалаевым сам факт подавался обществу под видом бытовой драки; как палаш представлялся не оружием, но сувениром; как нанесению рубящих ударов придавался «статус» то самообороны (при агрессии Клименка), то припадка (в состоянии аффекта то есть)...
Представляете «бытовуху» в офисе главы «Транс–Блока», где полно подчиненных г–на Басалаева (включая охрану, службу безопасности)?! Вообразите: вызванный туда Николай Федорович вдруг очумело затевает драку с начальником, имеющим приличную бойцовскую подготовку да еще «сувенирное» оружие, способное разрубить джигита до седла. Он мечет в Вольдемара Анатольевича тяжелый каменный шар, затем хватает вешалку (аки какой былинный богатырь, вырывавший дубы с корнем), дабы охаживать ею хозяина. А хозяин, от испуга пришедший в состояние аффекта, убегает в соседнюю комнату, берет свой меч (палаш) и начинает робко обороняться от нападавшего. И наносит несколько ударов агрессору, который на тот момент уже находится у выхода. Причем первый удар приходится в спину Клименка (вы когда–либо видели, чтобы нападали спиной вперед?!). Второй — по голове. Кровь из обеих ран течет рекой. А у оборонявшегося «рубаки–парня» — ни капли...
Несмотря на все старания защиты и заинтересованной прессы, нелепые версии «бытовухи» и самообороны не прошли. Зато версия аффекта прошла в Железнодорожном райсуде при первом рассмотрении дела. Заметим вскользь: в этом суде умеют выносить «правильные» (не ущемляющие интересов людей с деньгами, полномочиями, связями) решения и приговоры, подгоняя под них что угодно вплоть до положительной характеристики с места работы на какого–нибудь лидера оргпреступного сообщества. Вот и г–ну Басалаеву «с первой попытки» (исходя из аффекта) назначили такое наказание (три года лишения свободы), какое подпадало под амнистию. И тут же применили ту же амнистию, в результате чего Басалаев вышел из означенной переделки практически без потерь.
Но потерпевший с этаким «правосудием» не смирился. И по его кассационной жалобе тот приговор отменила вторая инстанция — коллегия по уголовным делам облсуда. После чего назначилось новое рассмотрение того же дела в том же суде, а потерпевший из Новосибирска уехал насовсем — туда, где лучше климат и жизнь. Так что несложно было угадать с одной попытки, чем закончится новое рассмотрение старого дела — даже к Горбову (председателю суда) не ходи.
Новый процесс, поначалу тормозившийся, все же прошел без участия потерпевшего. Новый приговор качественно отличался от прежнего в части описательной. То есть смягчающих вину обстоятельств тут оказалось меньше, тогда как вина, соответственно, выглядела гораздо большей (и никаких аффектов!). Только вот эффект и без аффекта получился ровно тот же: тот же самый срок лишения свободы с той же самой амнистией, хотя первый приговор обжаловался ввиду мягкости наказания. Назвать это парадоксом было бы лицемерием или наивностью (или надо не понимать, о каком суде речь).
Так или иначе, но Клименок, начавший уже забывать Новосибирск с его дураками, дорогами и судами, решил на «размер» уголовной ответственности Басалаева плюнуть и приговор больше не обжаловать. Но вот отказываться от компенсации причиненного ему вреда он не думал — все же речь идет о 150 тысячах рублей. От возмещения вреда (по крайней мере, в добровольном порядке) решил отказаться Басалаев. Из–за чего в службе судебных приставов–исполнителей Центрального района возбудилось исполнительное производство. Но первым же открытием службы стало отсутствие у Басалаева чего–либо, пригодного для возмещения. Создается даже впечатление, что он и от руководства «Транс–Блоком» отказался...

Виктор АНТРОПОВ