Продолжение. Начало смотрите в предыдущем материале.

Если вы не забыли, г–н Каратаев уже подал два исковых заявления в суды Заельцовского и Дзержинского районов по поводу незаконности двух первых взысканий. Да еще направил заявление в ГТК (Государственный таможенный комитет) РФ, где разъяснял природу гонений на него: мол, спланированная акция по его увольнению имеет «политическую» подоплеку. В том смысле, что начальство ожесточилось против Каратаева из–за его попыток изобличения коллег в нечистоплотности. И выдвинуло в ответ похожие обвинения в его адрес. Только в отношении тех, кого изобличал он, возбудилось уголовное преследование, а в отношении него самого — всего лишь служебное...
К слову, официальной реакции на предыдущую публикацию «НН» не последовало, а к неофициальной следует отнести телефонный звонок лица, реально представляющего местную таможню. Звонок тот носил неагрессивный характер и как бы должен был открыть нам глаза на персону г–на Каратаева: дескать, знали бы вы, за кого заступаетесь...
В связи с чем «НН» просто не могут не напомнить всем свою позицию: газета не оценивала и не оценивает личностей — кто хороший, а кто не совсем (не наша это компетенция). Газета представляет вам факты, шаги и поступки, совершаемые разными личностями, а также выводы или оценки тех самых фактов, шагов и поступков с точки зрения права и морали.
В частности, обозначенный звонок в редакцию — факт. А что за ним? Нам хотели объяснить, что г–н Каратаев — нехороший человек и вступаться за него аморально? Но, простите, он у вас или у нас дослужился до подполковника ТС и стал заместителем начальника таможни? Если он всегда был таким, как вы намекаете, то какие же вы — те, кто способствовал его росту по службе?! Или, пока он у вас поднимался по служебной лестнице, он был хороший, а за год до пенсии так резко испортился, что вам осталось его только уволить? Очень правдоподобно... Что же касается закона — выводы впереди...

Виктор АНТРОПОВ