Ломать — не строить

Эта история началась года четыре назад. Во 2–м переулке Римского–Корсакова под номером 8 находились сразу два детских сада — N№84 (на 80 мест), принадлежавший заводу низковольтной аппаратуры (НВА), и N№137 (на 110 мест) — муниципальный. Тяжелое финансово–экономическое положение как завода, так и муниципалитета сказалось на состоянии детских учреждений не самым лучшим образом: помещения детсадов остро нуждались в ремонте, чем наверняка раздражали руководителей. А в то же самое время площадка, на которой они находились, была крайне привлекательна для строительных компаний. Так что нет ничего удивительного в том, как быстро и технично оказался стерт с лица Земли первый из названных (заводской) детсад. А на его месте стал возводиться девятиэтажный жилой дом с офисами.
Расстояние от стройки до другого детсада составляло всего метров 25–30. Потому забивка свай для фундамента жилой многоэтажки не могла не повлечь подвижки элементов конструкции остававшегося «в живых» детского учреждения. В связи с чем вызванная комиссия МЧС дала заключение о непригодности садика к эксплуатации в таком состоянии. Так перед администрацией города возникла дилемма с проблемой: ремонтировать здание или сносить его на фиг. Ремонт требовал миллионно–рублевых затрат и являл собой проблему. Снос же не требовал ничего (ни ума, ни фантазии, ни затрат), а скорее сулил определенные выгоды или хотя бы проблему устранял. Вот и появилось решение о сносе треснувшего здания, каковой благополучно осуществился год назад.
Как признались представителям общественности рабочие, сносившие домик, у него был прекрасный фундамент (разрушение его отняло много сил). То есть возможность ремонта казалась реальнее, чем возведение нового здания. Тем не менее власти (с присущим им интеллектом) приняли решение о строительстве здесь еще одного жилого дома с новым встроенно–пристроенным детским садом небольших размеров. Правда, потом вдруг совершенно неожиданно открылось: для постройки такового сооружения нет источника финансирования.

Строительная политика — искусство невозможного

В конце прошлого лета общественность обеспокоилась и ударила в набат — стала писать письма в администрации района, города и даже области. В письмах содержались просьбы разъяснить аборигенам (старожилам) «римско–корсаковского» переулка строительную политику в микрорайоне, если, конечно, творимое можно назвать политикой... Когда с легкостью сносятся заведомо нужные людям детские сады, на очереди в которые по одному Ленинскому району стоят 2400 малышей. А одновременно совсем рядом берутся «реконструировать» сгоревшие бараки, обшивая (чтобы не сказать «околачивая») обуглившиеся бревна рейкой и тратя на столь дурацкую процедуру немало средств.
Ответы трудящимся давались в традиционном для властей стиле, ненавязчиво показывающем всю бездонность пропасти между их уровнями вопросов и проблем. Похоже, тот самый случай, когда за лесом не видно деревьев, а за народом — людей. Причем первые ответы из мэрии (из архитектурно–строительного управления) носили «убаюкивающий» характер, будто бы никаких решений по застройке обозначенного участка не принято, а как только их примут, обязательно вынесут, в соответствии с областным законом, на обсуждение общественности. И учтут предложения и поправки. Секрет прост: тогда надвигались губернаторские выборы, «в честь» которых скандальные стройки во избежание социальных потрясений замораживались до весны — до окончания выборов мэрских.
На третий день после выборов мэра на участке появилась тяжелая техника (экскаваторы, бульдозеры и др.) — началось необъявленное строительство. Тут жильцы дома 11 опомнились и снова стали писать в администрации, откуда пошли стандартные отписки: мол, вам обязательно дадут ознакомительную информацию по строительству... А работа кипела: котлован, вырытый на том самом месте к настоящему времени, располагается в 12 метрах от фасада 11–го дома, что противоречит всем строительным нормам и правилам, делая вероятным механическое воздействие на старый жилой дом.

Кто хочет — тот добьется?

Пусть с трудом, но настырность жильцов дала хотя и формальные, но плоды. Удалось добиться проведения совещания в районной администрации касательно застройки микрорайона. На совещании прозвучало: денег на строительство нового детсада нет, а жилой дом «ростом» в девять этажей будет воздвигать фирма ООО «Союз–10». Население попытались успокоить тем, что застройщик — очень хорошая фирма, снесшая два барака... Такая характеристика придала совершенно неожиданный вектор мыслям активистов из 11–го дома: дескать, при таких пропорциях в сносе — два барака на два детских сада — не хватит никаких детсадов, чтобы снести всю «барачную часть». После чего райадминистрации пришлось обозначить свою позицию так, чтобы люди поняли: власть выступает против строительства «жилдома» без детсада. Тем более что архитектора не поставили в известность о том, чего строят... И разрешения на строительство не выдавалось — оно не прошло экспертизы...
А строительство тем временем ведется полным ходом. На просьбу остановить его архитектурно–строительная инспекция отвечала: ничего сделать не можем (власть, называется!), — но письменного ответа не дала. По крайней мере, активисты его не получили. Не привело к остановке строительства и заявление в прокуратуру все того же района. Обращение к губернатору осталось без внимания.

«...ну а вывод для себя готовьте вы вот»

Столкнувшись со столь «глухой защитой», борцы за права аборигенов (старожилов) переулочка в меланхолию не впали, но изрядно озлобились. Они для себя вывели: строительная политика в нашем городе (лучшем в РФ за 2003 год) никуда не годится, о чем свидетельствуют многочисленные скандалы, разгорающиеся в разных районах мегаполиса вокруг точечных застроек. Следует заметить, соглашаясь с этими мнениями, что точечная застройка в городе пустырей (каковым является Новосибирск не только «на глаз», но и по соотношению площади и численности населения) смахивает на вредительство. Авторы обращения в «НН» отмечают: старая новая администрация продолжает старую политику, не соблюдая ни законов области, ни неписаных этических норм, когда во главу угла ставится извлечение прибылей узким кругом лиц.
Цитата: «Мы поняли, что нам некуда обращаться в этом городе с этой проблемой, так как использовали все возможные варианты оповещения руководителей о незаконной застройке, но все бесполезно. Руководителям города и области известно положение дел с детскими садами — они регулярно проводят совещания, где активно обсуждают нужду в детских садах, а другой рукой подписывают бумаги на их уничтожение. Мы не доверяем таким «слугам народа» — они срослись со строительной «мафией» Новосибирска...»
Вот мнение тех самых горожан, чьих симпатий с голосами так добиваются кандидаты во власть перед каждыми выборами. И ведь оно — прямой результат действий свежеизбранных властей по отношению к тем самым горожанам. Власти, конечно, могут в очередной раз игнорировать это мнение, ответив на публикацию ледяным молчанием, но вряд ли это пойдет на пользу ей или кому бы то ни было.

Виктор АНТРОПОВ