Конкретнее — из Новосибирска в Гейдельберг. А выражаясь менее интеллигентно, о поставке трупов и препаратов головного мозга так называемому «доктору Смерть» — Гюнтеру фон Хагенсу с его клиникой пластинации. Хагенс получил свое прозвище за весьма мерзопакостные (кто–то называет это «авангардистские») выставки человеческих чучел без кожного покрова (некие анатомические театры). Тут сразу возникает закономерный вопрос: если тела (трупы) людей реально использовались названным «доктором» для выставок (их мог увидеть каждый желающий), то на фига этакому «художнику–авангардисту» мозги умерших?
Вопрос второй и главный — экономический. Если «доктору» так нужны были все эти «штуки», значит, они приносили ему выгоду. А серьезные люди из РФ, между прочим, задаром тоже и пальцем не пошевелят. И даже за зарплату (независимо от ее размера), получаемую из бюджета. Так вообразите, как надо было заинтересовать россиян из медицинских сфер, чтобы они столь самоотверженно и ритмично начали отправлять в дальнее зарубежье мертвяков с мозгами в придачу...
Из вопроса такого порядка и выкристаллизовалось уголовное дело, материалы коего «нарыли» сотрудники бывшего РУБОП (ныне ОРБ ГУ МВД РФ по СФО). Пока материалы исследовались на том уровне, по ним проходила туча народа — в основном главврачи больниц, где есть морги. А одна из главных ролей отводилась ректору медакадемии г–ну Ефремову, чему нашлось объяснение, будто бы «доктор» должен изготовить для НГМА (медакадемии) учебные пособия из тех самых трупов. Ректор негодовал, а некоторые СМИ, употреблявшие его имя в сообщениях о факте, воспринимали негодование как угрозу судом. Но время шло, экспонаты в НГМА не поступали, а материалы дела все более удалялись от компетенции оперов в направлении вседозволенности процессуалов...
К концу расследования из кучи подозреваемых не осталось почти никого, а вся тяжесть обвинения взвалилась на отдельно взятого г–на Новоселова. И сразу стала понятна судьба данного дела: его судебные перспективы равны нулю. Но «умерщвление» дела будет происходить именно в суде. Поскольку прекратить его на стадии предварительного следствия прокуратура не могла — тут получилось бы слишком заметное негодяйство, за которое по теории кто–то мог бы и ответить. Потому что в деле имелись заинтересованные лица — родственники тех самых (которых отправляли в Германию)... С родственников все и началось — они желали захоронить своих умерших, но им отвечали, что тела вроде как исчезли (то ли их сожгли по ошибке, то ли...).
Короче, настоящая гнусная история — это история достаточно темных финансовых потоков, о которых никто не хочет говорить вслух, как будто их нет. Как будто тела и мозги усопших просто вывозились из страны на голом энтузиазме или из непонятно каких соображений. А массмедиа проявляют к внешней стороне этой истории неослабевающее внимание, как будто вся проблема в том, осудят г–на Новоселова или нет. Хотя, если задуматься, с какой стати обозначенный г–н должен отдуваться за всю компанию?..
Именно в таком ключе «НН» и подавали собственной воле вопреки всю эту «дохлую» фактуру. Именно такие прогнозы и делали, предсказывая, чем закончится «мертвое» дело. Перечитав все предыдущие наши публикации, вы можете убедиться, насколько все совпадает. И первый процесс по первой инстанции в том же Кировском райсуде завершился оправдательным приговором, содержание которого оказалось занимательнее многих сатирических миниатюр Михаила Задорнова. И несогласие прокуратуры с вердиктом, приведшее к отмене приговора в кассационном порядке (в облсуде). И новый процесс, развивавшийся по предсказанной схеме...
Похоже, энергетика данного действа базируется исключительно на интересе к нему общества в лице прессы. И перестань представители четвертой власти посещать «новоселовские» процессы, третья власть «похоронила» бы очерченное дело уже давно и окончательно. А пока журналисты бегают, подогревая чувства пострадавших родственников, процессуалы вынуждены проводить «эксгумацию» («реанимацию» — не скажешь, так как дело–то все равно «мертвое») обвинения.
Словом, возможно, приговор райсуда вновь будет обжалован прокуратурой, только вот отменен он вряд ли будет. Но даже если и будет, то никакое новое рассмотрение никогда не приведет к обвинительному приговору для Новоселова. Потому что, сколько ни болтай о равенстве всех перед законом (самый циничный российский прикол), такие люди (такого уровня) все равно не сидят и сидеть не будут. А дело сие — фарс. А суд...

Виктор АНТРОПОВ