Груз безответственности

Пока терроризм широко шагает по стране, а президент вызывает к себе все большие симпатии ни к чему не обязывающими откровениями о коррупции, поразившей правоохранительные и судебные органы и тем самым создающей базу для терроризма, те самые органы гнут свое, не обращая внимания на суть обращений госглавы к народу. Ибо знают: за правильными словами у нас практически всегда следуют прямо противоположные действия, дающие результат, обратный декларируемому.

Контора пишет

Главный орган, обязанный предотвращать теракты и грамотно (с минимальными жертвами) пресекать их, — ФСБ. Общий надзор за законом и законностью обязана осуществлять прокуратура. Обе структуры делают свое дело так, что жить в России–матери простому смертному (не обремененному связями с мафией или рулежом финансовых потоков) становится все невыносимее. Так что порой так и тянет совершить акт, только вот целей много (и вполне конкретных), а средств нет (как говорится, «есть кого, есть где, но нечем — это трагедия»).
Сотрудники нашего УФСБ могут похвастать парой несостоявшихся за последние годы терактов. Первый — в поселке Пашино, где двое дурней хотели ограбить кассира, а для этого сначала пальнуть из гранатомета по подстанции, чтобы вырубить свет да отвлечь народ от кассы с «фондом зарплаты». Этих ухарей погубила собственная болтливость. Второй теракт — возле дома 100 по Красному проспекту — не состоялся по техническим причинам или по замыслу авторов: машину, начиненную взрывчаткой, с показушно торчавшими проводами заметила охрана депутата горсовета Анатолия Карпунина. Последний сразу заявил, что акция направлена против него, и оказался прав — вскоре его расстреляли из автомата. А дела об убийстве и о несостоявшемся теракте так и остались нераскрытыми. Так что хвастать во втором случае вроде как и нечем...
Не хвастает УФСБ и результатами его московской проверки по жалобам его же сотрудников. Тогда как жалобы те могли касаться таких серьезных тем, как коррупция. Но проверка их завершилась для местного начальства, по–видимому, благополучно — типа «факты не подтвердились»? Тогда новая проверка, наверное, нагрянет сюда не скоро, хотя тем временем жалобы на руководящих и прочих работников УФСБ все множатся. Причем в них излагаются новые факты, где появляются новые лица из других органов. Из прокуратуры, например, где тоже некоторые сотрудники подают начальству рапорты на своих коллег по поводу наличия в их действиях составов преступлений...

Берут, как бомбу, берут, как ежа, как бритву обоюдоострую...

Тучу жалоб на действия эфэсбэшников и прокурорских направил в почтенные инстанции создатель ООО «Альтаир» Сергей Калиушка. В его видении (по его жалобам) ситуация выглядит примерно так... Он на вполне законном основании привозил в столицу Сибири товары из Китая, заполняя таможенные декларации. А поскольку работать под навязывавшейся ему «крышей» он не стал, получил «черную метку» — люди предупреждали: будут проблемы. И проблемы не заставили себя ждать...
В один прекрасный момент привезенный им груз подвергли в Карасуке 10–процентному таможенному досмотру, но никаких нарушений не нашли. После чего вроде должны были оставить его в покое, но не оставили: по инициативе ФСБ устроили 100–процентный контроль силами группы из 20 человек. В течение месяца поисков нашли один процент несоответствия груза задекларированному. Как и положено, наказав его за столь незначительное нарушение в административном порядке, снова должны были оставить в покое. Тем более что и акт подписали (в том числе сотрудники ФСБ): претензий нет.
Сергей Петрович получает груз, едет. В пути его перехватывают люди, назвавшиеся сотрудниками ФСБ, и, ссылаясь на устное распоряжение начальства, предлагают везти груз на склад. Затем ни с чего возбуждается уголовное дело по статье 188 УК РФ (контрабанда), причем несоответствие товара создается искусственно, путем игры словами. В группу, работающую по данному делу, включаются начальники отделов УФСБ И. Ахримеев и Ф. Попов, оперработник А. Порхунов, старший следователь С. Гомзяков. Старшим группы назначается старший следователь транспортной прокуратуры Н. Рышков. Надзор за расследованием осуществляет заместитель облпрокурора П. Ефименко.
В июне 2003 года, несмотря на предоставленное Калиушкой гарантийное письмо о готовности безвозмездно принять товар на ответственное хранение, Николай Рышков объявляет контрабандным весь товар, находившийся на складе «Альтаира». И, нарушая требования УПК, принимает решение об его (товара) изъятии с последующей передачей на ответхранение некоему ООО «Оста», фактически являющемуся лжепредприятием (не ведущим в четвертом квартале финансово–хозяйственной деятельности, не заключавшим договоров, не начислявшим и не выплачивавшим зарплаты). В апреле текущего года следователь Дзержинской райпрокуратуры В. Исаев предъявляет г–ну Калиушке обвинение в контрабанде, но, поскольку то его постановление противоречило материалам дела, райпрокурор его отменяет. Уголовное дело прекращается за отсутствием состава преступления, а г–ну Калиушке разъясняют порядок реабилитации.

И все–таки берут...

А в июне, пожелав забрать наконец свой неконтрабандный товар после стольких мытарств, г–н Калиушка узнает, что г–н Рышков еще в ноябре 2003 года (когда передавал товар фиктивной фирме «Оста») без соответствующего постановления суда решил реализовать все изъятое общей стоимостью свыше 12 миллионов рублей. А поскольку судебного решения о лишении г–на Калиушки права собственности на товар и его реализацию не имелось, в Сибирское межрегиональное отделение РФФИ (Федерального фонда имущества) направилось письмо от имени начальника УФСБ Сергея Савченкова с просьбой реализовать весь изъятый товар, хранимый в ООО «Оста». Письмо то, мягко говоря, вводило руководство РФФИ в заблуждение, поскольку содержало сведения, не соответствующие действительности: «В связи с окончанием следственных действий в отношении данных товаров прокуратурой принято решение о реализации данных товаров через РФФИ». Тут бы начальнику отделения РФФИ В. Жмулеву задуматься, с чего это вдруг главный облчекист пишет вместо облпрокурора о принятом в прокуратуре решении, но... Товар вроде как реализуется через некую алтайскую фирму.
Лавина жалоб на заданную тему разошлась по «кругу первых ассоциаций» — по местным органам власти и прокуратурам. Там, естественно, на них внимания не обращали: ну, пишет — и пусть пишет. Подумаешь, на какие–то 12 миллионов его «обули»... Разве это уровень полпреда президента, который решает глобальные проблемы: ездит, смотрит, знакомится, договаривается — в тот же Китай, между прочим...
И все–таки предпринимателю повезло: в облпрокуратуре нашлись два честных работника — прокурор отдела Е. Обухова и старший следователь К. Попов, в июне и августе 2004 года подали два рапорта облпрокурору В. Токареву и и.о. облпрокурора Н. Сниккарсу. Там не только подтверждается достоверность жалоб предпринимателя, но и говорится о том, что в действиях следователей Гомзякова и Рышкова усматриваются признаки составов преступлений — таких, как халатность или превышение должностных полномочий, например. Эти документы слегка противоречат друг другу в части одного момента: кто все–таки передал товар на реализацию — Рышков или Гомзяков? Впрочем, даже если Гомзяков, то старшим–то группы являлся Рышков — обязан был не допустить, проконтролировать...

Много шума — и ничего...

Рапорт Е. Обуховой послужил основанием для появления еще более серьезных документов — спецсообщения от имени г–на Сниккарса на имя замгенпрокурора В. Симученкова и представления за той же подписью в адрес Железнодорожного райсуда. Оба документа касаются только Н. Рышкова, поскольку для привлечения его (как работника прокуратуры) к уголовной ответственности коллегам понадобилось заключение суда о наличии в его действиях состава преступления, а известить вышестоящего прокурора о случившемся — норма, порядок. Понятно, что Железнодорожный райсуд, скорее всего, не усмотрит состава преступления, а в облпрокуратуре, возможно, вздохнут с облегчением — все же и честность имеет пределы (не бывает безграничной). А про Гомзякова, соответственно, просто забудут (или ограничатся служебной проверкой, которая признает его действия грамотными и своевременными).
Как забыл замоблпрокурора П. Афанасьев (ранее работавший заместителем регионального транспортного прокурора — до упразднения структуры), подписавший в августе шикарное постановление. Рассмотрев рапорт К. Попова, он установил: товары народного потребления ООО «Альтаир» со склада временного хранения (СВХ) изъяли сотрудники УФСБ, а со склада ООО «Оста» их похитили неизвестные лица. И, принимая во внимание достаточные данные, указывающие на признаки преступления... постановил: возбудить дело о краже в отношении неустановленного лица... Неустановленного! Понятно вам?!
Настоящее постановление на практике означает: сейчас свежевозбужденное уголовное дело передастся в какой–нибудь райотдел милиции, где спокойно «умрет» при полном отсутствии хоть одного реального действия, как это бывает с бесчисленными делами о других кражах (квартирных, к примеру). Через какое–то время законники его спокойненько приостановят ввиду неустановления лица, совершившего преступление, а 12 миллионов рублей, в овеществленном виде похищенные у г–на Калиушки, так и останутся у похитителей. Но ими будут считаться никак не те чекисты или прокурорские, которые так целеустремленно–напористо отнимали у потерпевшего его добро и с элементами обмана направляли его на реализацию... Нет, простите, о реализации в постановлении зампрокурора области нет ни слова — там это постановляется считать кражей со стороны посторонних, да еще и неизвестных лиц, когда отнявшие у хозяина его товар законники стали вдруг внезапно такие халатные... Нет, простите, и халатности тут не будет — рассеянность, скорее всего. А что касается перспектив возмещения потерпевшему его убытков прокуратурой — не смешите, ради всего святого! Есть у нас в конце концов правосудие... Да и дело против г–на Калиушки возобновить, как оказалось, можно запросто в любой момент — чтобы не зазнавался, не приставал со своими убытками...

Какая коррупция?! Кто ее видел?!.

Все же интересно было бы подсунуть настоящий материал президенту Путину, чтобы он оценил, есть ли тут коррупция, о которой шла речь в последнем его обращении к нам (народу). Или он тоже считает, что шмутье на 12 миллионов рублей у человека можно изъять и реализовать либо потерять при полном отсутствии состава преступления? Если так, то тогда про коррупцию лучше не разговаривать. И не фантазировать, какой «бомбой» мог бы стать этот же материал в какой–нибудь цивилизованной стране.

Виктор АНТРОПОВ

Версия для печати
Отправить по e-mail
Обсудить в форуме NNEWS.ru






ab579876

технический портал :: схемы :: программы :: технический форум :: техническая библиотека

Rambler's Top100 По всем вопросам, связанным с функционированием сервера, пишите администратору
© 2001-2006, «Новости в Новосибирске», Все права защищены.