Вкратце эта грустная история, многократно расписанная в «НН», выглядит так. Приблизительно в одно время психиатры НОКПНД «залечили» двоих молодых жителей маленького Краснообска (А. Чепеля и О. Беленко) до смерти, а еще одного (В. Вихляева) — до инвалидности. Родные пострадавших сплотились в поисках справедливости и вступили в неравную схватку с нашей уродливой бездушной Системой. Более всех в данной схватке преуспели родные Чепеля. Над ними долго куражилась судмедэкспертиза, все более совершенствующаяся в уклонении от конкретных выводов (по принципу «каков вопрос — таков ответ»). Над ними измывались законники, упорствовавшие в неусмотрении здесь составов преступлений, плюс чиновники от медицины. А потом повезло: все же встретился приличный человек и специалист (Ю. Носов), точно установивший причину смерти парня. Благодаря чему им удалось добиться и возбуждения дела, и привлечения врача И. Платоновой к уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности, после чего дело тут же прекратилось в связи с амнистией.
Затем пришел черед гражданского процесса: отец, мать и брат А. Чепеля обратились в суд с исками к НОКПНД о возмещении вреда (морального и материального) в сумме три миллиона рублей. Суд удовлетворил их требования частично, взыскав с ответчика за загубленную человеческую жизнь сумму в 10 раз меньше цены иска (тогда как истцы под впечатлением от позиции ответчиков на процессе увеличивали ту же цену в 10 раз). Но и жалкие 300 тысяч рублей получить во исполнение решения суда не удалось, словно таким образом ответственные лица начали превращать трагедию в фарс.
Собственно, сюрпризом это не стало, поскольку события развиваются в соответствии с предсказаниями «НН». Районная служба судебных приставов–исполнителей отказалась исполнять решение районного суда настолько вызывающе по сути (хотя и официально по форме, со ссылками на нормы), что выносившая решение по делу судья Петрунина даже рекомендовала приставам впредь внимательнее читать исполнительные листы. Рекомендовала письменно, повторно направляя им те же листы для исполнения. Да еще разъяснила им то, чего они то ли не понимали, то ли вид делали. А параллельно истцы жаловались в областное управление ССП (службы приставов)...
В итоге областная ССП возбудила исполнительное производство. Но так и не исполняет. По какой причине? Приходится думать (прямо–таки против воли заставляют), что все это — элементы одной игры под названием «право–то вы имеете, да попробуйте им воспользоваться». Что по смыслу этой игры ситуация умышленно заводится в тупик путем словоблудия и жонглирования понятиями следующим образом...
Первоначально ССП Железнодорожного района отписывалась: «На основании постановления Правительства РФ ... возвращаем Вам без исполнения исполнительный лист... о взыскании с ГУЗ «Государственный областной клинический психоневрологический диспансер» для предъявления в орган федерального казначейства по месту открытия должнику лицевых счетов». На что надеялись? На то, что истцы отстанут или что обратятся по указанному выше адресу? Истцы ССП не поверили, но по указанному ею адресу обратились (на всякий случай).
Орган федерального казначейства тоже вернул исполнительные листы, но уже на том основании, что то постановление, на которое ссылалась ССП, на данное взыскание не распространяется. То есть нечего беспокоить столь серьезный орган — есть вон там приставы...
Судья И. Петрунина разъясняла: субъектом РФ является область, а не обладминистрация, тогда как распорядителем казны области является УФиНП (управление финансов и налоговой политики) обладминистрации. НОКПНД же самостоятельных средств не имеет и полностью финансируется за счет казны субъекта федерации, потому в графе «должник» и значится УФиНП, а никакая солидарная ответственность НОКПНД и обладминистрации судом установлена быть не может...
Областная ССП (отдел особо важных исполнительных производств!) вынесла постановление о взыскании обозначенной суммы с ГУЗ НОКПНД за счет казны Новосибирской области. И тут же УФиНП обладминистрации ответило истцам: согласно решению суда, должником по вашим требованиям является самостоятельное юридическое лицо — ГУЗ НОКПНД, а УФиНП НСО должником по исполнительному лицу не является и не относится к органам, на которые возложены функции по исполнению судебных актов в отношении третьих лиц; потому вам следует обратиться в районную ССП... Вот круг и замкнулся. И человека извели, и признаваться не желали, и даже будучи уличенными, судебного решения исполнять не хотят. И издеваются над уже пострадавшими «с особым цинизмом». Хорошо, люди попались без комплексов — в ответ «долбят» эту гнусную Систему с завидной методичностью, как только могут. И, хочется надеяться, будут «долбить» доле, выставляя на обозрение всего цивилизованного мира ее мерзость и подлость.
А вместо хэппи–энда следует заметить вскользь: на прошлой неделе министр юстиции РФ Ю. Чайка публично отметил положительную тенденцию в работе служб судебных приставов России, каковые якобы исполняют теперь более половины листов...
Позавчера же в столицу Сибири пожаловал главный судебный пристав РФ Николай Винниченко дабы посовещаться с коллегами, отметив успехи и недостатки в работе да еще сообщить о грядущих переменах, связанных с переводом службы на «правоохранительные рельсы». Впечатляет?

Виктор АНТРОПОВ