Диктатура закона в данном конкретном случае заключалась в том, что Николая Ивановича пустили под пресс Уголовного кодекса по заказу московского начальства, о чем свидетельствуют не только обстоятельства происшествия с догадками и умозаключениями, но и документы.
Обстоятельства, если вы помните, таковы... Пару лет назад в новогодне-рождественские праздники новосибирских любителей цирка развлекала «тигровая» программа, прокат которой продлевался всерьез и надолго. А по ее окончании стало известно: директора цирка «взяли» за взятку. Якобы получил... Якобы за то, что предоставил прокатчикам (фирме «Масленица») арену, за которую те и так платили официально, по договору. Известие сразу резануло слух: какая тут может быть взятка, если деньги передавались в конце гастролей, когда уже их можно было и не передавать, а спокойно уехать из нашего морозного города?!. О взятке–то договариваются до совершения действий, в настоящем случае — до предоставления арены...
Тем не менее, уголовное дело возбудили по статье «получение взятки» и взялись его расследовать со всей ответственностью. А когда профессионалы–законники наконец–то сообразили то, что могли бы сообразить изначально (в дебюте), дело по взятке прекратили, но тут же нашли в действиях фигуранта мошенничество со злоупотреблением. Тут бы впору опять возопить: какое мошенничество — он разве деньги взял, а арену не предоставил?! Оказывается, обман в другом: оговаривая отдельную плату наличными, директор упирал на бедственное положение цирка, тогда как на счету лежало 15 миллионов рублей (стабилизационный фонд). Оба–на! Вот оно! Вот один из ключевых моментов в истории, как показало ее развитие...
Как только Тарасова отстранили от исполнения обязанностей, а директорствовать поставили питерца Булавского, поползли слухи, будто к тем миллионам на счету потянуло руки начальство Росгосцирка. Эти слухи не потеряли актуальности и сегодня: источник бед Николая Ивановича кое–кто видит в его отказе от перегонки тех миллионов по указанию того начальства. На это можно было бы не обращать внимания, но деньги–то ушли. А потом и сам Булавский изрек через телевизор нечто подобное, после чего исчез...
Справка. Росгосцирк — по сути дела паразитическая структура, получающая деньги (по типовым договорам) от самостоятельных цирков РФ за предоставление им программ (по 30 тысяч рублей за программу). Таких структур вроде теперь быть не должно — в ходе реформ их аналоги (тресты всякие...) поупразднялись, но она существует, как какой–нибудь милицейский главк, командует, лезет в кадровые вопросы вопреки юридической логике. Вот и Тарасова поспешил уволить Росгосцирк, что Мещанский суд Москвы признал незаконным, восстановив Николая Ивановича на работе.
Булавский, к слову, имел в Питере свою фирму со счетом в банке, филиал коего находится неподалеку от нашего цирка. За короткий срок его пребывания у «кормила» наш цирк должен был заработать на прокате программ «лимонов» двадцать, но на счету оказался ноль. Потому Булавским занималось экономическое ОРБ окружного ГУ МВД РФ. И сейчас его будто бы ищут. Говорят, ищут и Браташа (сподвижника главы Росгосцирка Мстислава Запашного), прокатавшего у нас при следующем директоре три программы и не заплатившего за это (долг — более миллиона). Говорят, ищут и Олизарова — прокатчика из той самой «Масленицы», задолжавшего новосибирскому цирку (якобы он под следствием), тогда как другой его партнер — в больнице и ничего не помнит...
Пусть ребята из «Масленицы» бегают, пусть ничего не помнят — бумажки–то остались. Одна из них написана от руки 22 декабря 2003 года. Она называется «служебная записка» и адресована М. Запашному. А подписана гендиректором «Масленицы» Рублевым с участием Олизарова. Заметьте: «Масленица» в это время катала тигров в столице Сибири, а бумага появилась в столице РФ. И в ней говорилось: Тарасов в течение всего гастрольного периода вымогает сверх договорной суммы 300 тысяч рублей. Тут и с датой нестыковка, ибо «тигриная» программа каталась у нас одну декаду декабря и январь, а потому писать 22 декабря про весь гастрольный период как–то... И с суммами фигня: 300 тысяч — это долг «Масленицы» нашему цирку, возврата коего Тарасов добивался, в том числе — через Росгосцирк (об этом звонилось в Москву и из Москвы), но добился обратного.
Тем не менее на служебной записке кто–то начертал от имени М. Запашного (уж не он ли сам?): «Передайте заявление в местные органы МВД для возбуждения уголовного дела. Под Ваш контроль». А по смыслу эту странную бумажку продублировали официальные указания. Одно дано нашему облпрокурору свыше — по поручению генпрокурора Устинова рассматривается обращение М. Запашного по делу Тарасова: «...в связи с общественной значимостью предлагаю передать дело в отдел по расследованию особо важных дел облпрокуратуры...» Подпись: замгенпрокурора В. Симученков.
Обратите внимание на то, откуда взялась такая «общественная значимость». К ранее работавшему прокурором в Сочи Устинову обратился его земляк — хозяин сочинского цирка М. Запашный, имеющий в партнерах по бизнесу самого Иосифа Кобзона. А Устинов — Генеральный прокурор, герой России, дважды признававшийся «Человеком года»! Стоит ли удивляться рвению, с каковым местные процессуалы взялись исполнять...
Тарасов получил от Олизарова, обвешанного спецтехникой, 150 тысяч рублей наличными. Тут же влетели сыщики, не обращая ни малейшего внимания на уже существовавшие ведомости на выплату премий — под них деньги и получались. А дальше законники стали упираться в то, что получено 150 тысяч, но общая сумма премий в тех ведомостях — 90 тысяч. Вот, мол, тоже мошенничество! Им объясняют: с суммы–то налог платить надо — 35,8%, но они и слушать не хотят. Мол, вы же не заплатили! Да как же их можно заплатить, если сыщики сразу влетели... Здорово помогли делу и адвокаты Тарасова — ему даже не объяснили, что он имеет право собственноручно уточнять свои показания в протоколах допросов, а не подписываться под всем, что там изобразит следователь с его слов. Примечательно, что при особой общественной значимости дела с расследованием в облпрокуратуре рассмотрение его поручили районному суду.
А вот результат. Суд оправдал обвиняемого по статье «мошенничество», но признал виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, за что приговорил его к штрафу в размере 30 тысяч рублей. Прокуратура приговор похвалила, а что решит осужденный — посмотрим...


Уголовная история с Николаем Тарасовым отвратительна не только тем, как в России творится законность и исполняется закон. Она фактически перечеркнула славную 50–летнюю биографию циркового артиста и хозяйственника. Она нанесла сокрушительный удар по всему нашему цирку.
Помните, как на арене по голове и плечам акробата Тарасова скакали братья по искусству? Он был «нижним» — на нем держались пирамиды и прочие фигуры из человеческих тел. Он был воздушным акробатом — артистом того же уровня, что и Никулин с Шуйдиным (вон он с ними на фото) или тот же М. Запашный...
Справка. Сейчас славу отечественному цирку приносят братья Запашные — сыновья Вальтера Запашного. Вальтер является родным братом Мстислава, с которым не разговаривает уж более 20 лет — об этой скандальной детали в РФ широко известно, хотя никто не знает толком, из–за чего... Как мало кто помнит, что был еще и третий брат — Игорь. Его осудили за убийство с расчленением собственной жены, над которой он издевался прямо во время представлений. Тогда пресса заметила вскользь, что цирковых не расстреливают...
Во главу Росгосцирка Мстислав Запашный поставлен недавно, но успел много. За какой–то год он разогнал 25 директоров цирков, разрушив систему. Присмотритесь к нашему цирку, директоров коего уж и не счесть (не вспомнить). И в каком он состоянии снаружи, внутри... Внутри идет ремонт, цель которого понять трудно. Ломаются капитальные стены, срезаются основания вешалок гардероба, хотя в вестибюле изображается аварийная ситуация — все перегорожено, чтобы зрители не шастали, так как якобы под зданием земля поплыла. Зато всюду устанавливаются пластиковые окна — даже там, где людей нет (в конюшне, например), даже в подвальных помещениях.
Словом, сравните нынешнее состояние данного учреждения культуры, куда и зритель теперь не ломится, с тем, какое было при Тарасове. При нем наш цирк стал самым богатым в Сибири и решал свои проблемы сам, без традиционного для госучреждений скулежа о недостаточности финансирования, не получая ни копейки из бюджета (не верите — спросите у губернатора Виктора Толоконского). При нем удалось восстановить в помещении все то, что при предшественниках пришло в упадок, разбазарилось (помните, как раньше цирк был сплошной ярмаркой–барахолкой?!). А учреждение культуры снова начало выполнять свои функции, соответствовать назначению. Да таких руководителей клонировать надо или другим путем размножать, внедрять во все отрасли... И уж по крайней мере, беречь, а этого уничтожать взялись, как какие–то безумные. Человек за полвека, отданные искусству, для себя ничего не получил — на работу общественным транспортом добирался. Несколько лет назад и прописки местной не имел. А они его — коррупционером... Да с таким усердием, как прямо личного врага... А что получили и еще получат? Или их детям и внукам цирк не нужен?!.

Виктор АНТРОПОВ