Продолжение. Начало читайте в наших предыдущих материалах.

Фабула настоящей истории, отраженной в публикациях «НН», состоит в том, что в результате «лечения» в НОКПНД простились с жизнью два молодых человека — Оксана Беленко и Алеша Чепель. А еще один — Вадим В. — стал инвалидом. Об этих троих жертвах психиатрии стало известно благодаря тому, что все они проживали со своими родными в маленьком Краснообске, где все друг друга знают, а потому могут «сверить чувства», выработать линию поведения — план совместных действий. Но и при той сплоченной настойчивости, какую продемонстрировали родители жертв, история длительное время скрывалась от общества, так как так называемые эскулапы (где «ударение» приходится на «лапы») с чиновниками от медицины играли в невинность с невиновностью. А получением огласки она обязана исключительно представителям четвертой власти.
Огласка случившегося не привела к грандиозному скандалу, какового вправе было ожидать общество, ибо так называемые эскулапы и чиновники от медицины (болтающие порой о неустанной заботе о здоровье сограждан и качестве медобслуживания) упорно изображают: ничего особенного не произошло — так, издержки... А то, что «издержки» содержат признаки вины так называемых эскулапов и даже составов преступления, стало признаваться лишь под давлением процессуальных действий и правовых оценок.
Правовые оценки с процессуальными действиями «буксовали» не менее упорно и долго — законники притворялись, что привлечь к ответственности врачей нереально, что так в РФ не бывает. Тем они словно проверяли потерпевшую сторону на прочность: отстанет или нет? Не отстала... Ладно, пришлось потихоньку уступать. По факту смерти А. Чепеля начали официальный разбор. Но экспертизы, проводимые опять же так называемыми эскулапами, неизменно приводили к выводу об отсутствии вины врачей. И только после того, как за изучение вопроса взялся паталогоанатом Носов, появилось настоящее заключение, положенное в основу отыскания вины в действиях врачей. В рамках предварительного следствия по уголовному делу ь14692 в действиях врача–психиатра — 55–летней Ирины Платоновой — усмотрелся–таки состав преступления, предусмотренный статьей 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
На деле этот «состав» выглядел так... Семнадцатилетнего учащегося высшего колледжа информатики при НГУ Алексея Чепеля, занимавшегося спортом, являвшегося старостой группы, буквально «затолкали» в НОКПНД. Умный, развитый парень умолял родителей: не отдавайте меня — я здесь умру. Вскоре у него вздулся живот — от препаратов случился «побочный эффект» в виде кишечной непроходимости. А психиатры этого то ли не замечали, то ли не хотели замечать. Словом, довели пациента до летального исхода. Как полагаете, такие действия смахивают на неосторожное убийство? И какую кару за такое безобразие вы бы назначили? Следствие не назначило никакой кары: уголовное преследование психиатра Платоновой прекратили по амнистии. И она, согласившись с такой правовой оценкой (в результате которой лишь получила «штампик» судимости по учетам ИЦ облГУВД), продолжила свое нелегкое занятие. Простите, вы сейчас о чем подумали?..
Представляете, какой урок извлек из столь поучительной истории персонал НОКПНД?! Представляете, какие изменения в подходах к лечению больных и в отношении к человеку с его здоровьем и жизнью тут должны были произойти?! Что касается отношения к человеку, психиатры его показали во всей красе на гражданском процессе по иску отца, матери и брата усопшего Алексея Чепеля. Истцы звонили в редакцию, звали на процесс: мол, посмотрите, что происходит — ответчики нас, будто специально, заводят, словно испытывая удовольствие от того, как мы переживаем, как нам больно, словно им случившееся радость доставляет... Верхом же психиатрического остроумия, по–видимому, следует считать их заявление о необходимости проведения новой экспертизы, поскольку заключению Носова (из уголовного дела) они не доверяют. Тут истцам показалось, что даже судья Петрунина не выдержала и предложила ответчикам «прекратить цирк».
Так или иначе, но непринужденное поведение ответчиков побудило истцов увеличить размер исковых требований — с трех миллионов рублей (на троих) до тридцати. Суд же счел их требования явно завышенными и ограничил компенсацию трехстами тысячами рублей. И как вам это? По местным меркам, на фоне сложившейся практики — очень неплохо. С точки зрения теории, логики и иных категорий человеческого мышления — никуда не годится. Потому что истцам вроде как «кость кинули» — и пусть радуются. Но ответчиков не наказали, а безнаказанность, как мы заметили, ведет обычно к обнаглению (и довольно крайнему, подчас). А обнагление ведет к жертвам из–за обесценивания чужой человеческой жизни. Не так?
Почему наша судебная практика такова? Прежде всего потому, что для любого судьи первой инстанции главное, чтобы его решения не отменялись часто во второй. Отчасти именно поэтому решения судов в подавляющем большинстве случаев принимаются в пользу сильного и во вред слабому. Даже на бескорыстной основе расчет выглядит примерно так: слабый посопит, поплачет и успокоится — ему и денег–то на адвоката, чтобы пройти все инстанции до председателя Верховного суда РФ, найти проблема. А сильного обидь — замордует... Кроме того, именно наши судьи придают слишком большое значение такому понятию, как целесообразность. Например, целесообразно ли «наказывать» материально медиков, получающих деньги из бюджета: тогда в конечном счете пострадают народ и власть?! Или: да, эта медконтора виновата, но накажешь ее — завтра тучи исков полетят, найдется масса желающих сделать бизнес на убогой медицине...
Все так, все логично, но с другой стороны, во что медицину–то превратили?! Вопрос, обозначенный в заголовке, не сегодня возник и не сдуру — в жизни–то он прямо вот так остро и стоит. А те же судьи разве не бывают пациентами? Или от «медбрака» они застрахованы — у них спецобслуживание, может быть?! «НН» известно, что в облсуде есть как минимум один (довольно влиятельный) работник, пострадавший от медицины — жертвой стал его сын. «НН» слышали, что этот работник не советует знакомым тягаться с медициной в судебном порядке — бесполезно... Какие комментарии еще нужны?!
Тем радостнее относительные локальные успехи в правовых битвах с медиками родных А. Чепеля. Родственники Вадима В. и Оксаны Беленко тоже не сидят сложа руки. Хотя дело о причинении вреда здоровью Вадима и прекратили в связи с истечением срока давности, но подана жалоба. Ответа пока нет. А по факту смерти Оксаны дело вроде расследуется. Примечательно, что ее (Беленко) «упекли» в НОКПНД по заявлению его (НОКПНД) главврача решением председателя того же Железнодорожного райсуда А. Горбова, принятым с нарушением норм права. На момент вынесения решения Оксана уже находилась в диспансере, а на процессе не было ни ее адвоката, ни родителей, ни какого–то другого представителя. Решение сие отменилось как незаконное тогда, когда Оксаны в живых уже не было. Вот вам и роль нашей третьей власти в жизни общества! Вот вам и цена «судебной ошибки», о чем так увлекательно говорят Президент РФ и его сподвижники!..

Виктор АНТРОПОВ