Сектор газа
Не сбавляет оборотов скандал, сопряженный с очередной историей сравнительно бесчестного отъема денег у части населения РФ в Кировском районе нашего мегаполиса. История эта связана уже не с инвестированием жилья, как самым модным у вороватой элиты (властно–имущественной такой!) видом лохотрона. Она построена на обмане... Впрочем, смотрите и слушайте!
Итак, время действия — ХХI век. Место действия — микрорайон Бронный с одноименными переулками и улицей. Действующие лица — жители частных домов. Исполнители — они же неисполнители из так называемой исполнительной власти и «смежных» структур. Бездействующие лица — см. «исполнители». Фабула — такова...
Итак, время действия — ХХI век. Место действия — микрорайон Бронный с одноименными переулками и улицей. Действующие лица — жители частных домов. Исполнители — они же неисполнители из так называемой исполнительной власти и «смежных» структур. Бездействующие лица — см. «исполнители». Фабула — такова...
Газопровод...
В 2000 году в микрорайоне Бронном был пущен газопровод, чему, казалось бы, следует радоваться. Но три года спустя на общем собрании общества потребителей газа «Сектор газа» говорилось о делах нерадостных, в безрадостных тонах. Председатель общества Акимова, например, докладывала людям об основных технических недостатках конструкции. То есть об отсутствии ограждения, опор, изоляции (на случай падения электрических проводов). О том, что имеющиеся опоры находятся в аварийном состоянии, что годом раньше газопровод не был покрашен, что есть жалобы на «плохое горение газа», что в ходе строительства был уменьшен диаметр труб...
Выступающие возмущались, вспоминая, как газопровод проверяли с мыльной пеной и обнаружили течь («все сделано некачественно»!) — ее устраняла аварийная. Как счетчик пропускал газ — поставили прокладку. Как при эксплуатации печки пахнет газом до сих пор. Короче, могло показаться, что газопровод этот равносилен мине замедленного действия, бочке с порохом, дремлющему вулкану...
И потребители газа в поисках успокоения бегали по инстанциям, в проектный институт, в «горгаз» (дабы передать газопровод туда). Власть никакой угрозы здесь не видела — как будто при потрясавших страну и Новосибирск трагедиях взрывался какой–то другой бытовой газ. Проектировщики успокаивали: мол, все нормально, все согласовано. А в «Сибирьгазсервисе» («СГС») отвечали, что смонтированный ПКООП «Сектор газа» газопровод принять на свой баланс они не могут (ввиду отсутствия механизма) — только на обслуживание.
Словом, вопрос безопасности сооружения завис, а его на том же собрании перевели в финансовую плоскость. И вспомнили, что власть просили проверить правильность расходования выделенных ею же 350 тысяч рублей на строительство газопровода (запросы подписывал председатель совета городской организации по защите прав человека Сергей Берестовой). А власть в лице Кировской райадминистрации дала официальный ответ: все нормально — средства израсходованы по назначению. А из районного ОБЭП вообще не ответили...
...плюс телефонизация частного сектора
В финансовой плоскости, наряду с жаждой аудиторских и прочих официальных проверок, особое место занимала тема подключения к газопроводу новых потребителей. И даже не в том смысле, что на них (новичков) удумалось переложить расходы по замене труб (на больший диаметр) для нормализации давления. А в том, что для тех из них, кто параллельно желал подключиться и к телефонной сети НГТС, предусматривались скидки. Вот! Телефонизация частного сектора силами «газовиков» и стала «эпицентром» скандала. Вокруг нее затеялась бурная переписка обманутых граждан с органами власти и правопорядка.
Начало ей (переписке) положило заявление в Кировское РУВД жителей Бронного под «предводительством» Владимира Дремова. В заявлении говорилось: в мае 2001 года, злоупотребив доверием и введя в заблуждение жителей, глава ПКООП «Сектор газа–1» Валерий Капуркин предложил им сдавать по 12 тысяч рублей на установку телефонов в их частных домах, а себя рекомендовал в председатели инициативной группы (за что затем получал зарплату). Позже он стал повышать цены, так как собранных денег якобы недостаточно — телефонизация будет стоить от 15 до 17,5 тысяч рублей «с носа». С учетом этих (ничем не подкрепленных) сумм и составлялся список желающих, заключался договор с подрядчиком — ООО «Аргишт».
Люди пожелали проверить обоснованность названных сумм через НГТС, но оттуда им ответили: «К сожалению, поскольку ни в каких юридических отношениях с ООО «Аргишт» НГТС не состоит, произвести проверку по указанным Вами фактам, а, тем более, повлиять на оплату стоимости телефонизации, НГТС не может. С этим вопросом Вам необходимо обращаться в судебные органы». Из ответа монополиста по линии линий связи ненавязчиво вытекает: никакой «Аргишт» никаких телефонных кабелей прокладывать не мог и, видимо, не собирался (иначе он неизбежно стал бы договариваться с НГТС). А насчет судебных органов — это как бы сигнал к действию...
В Кировском РУВД по изложенным в заявлении фактам в возбуждении уголовного дела отказали легко и не раз. Сначала — в марте прошлого года. Затем — в мае, поскольку мартовское постановление об отказе отменила прокуратура. Затем — в августе, поскольку прокуратура отменила и майское постановление. В чем прелесть милицейских «отказных»? В том, что первая половина их — цитаты из очерченного заявления Дремова и компании. Мол, работы, на которые собирались деньги, начались и необоснованно прекратились; граждане потребовали от Капуркина финансового отчета и проектно–сметной документации, а он не предоставил, из чего следует, что он воспользовался вверенными ему деньгами граждан без какого–либо отчета. А далее — выводы одного и того же оперуполномоченного ОБЭП Билюшова одного и того же вида: «С учетом реально полученных в ходе проведения проверки доказательств применить уголовно–правовую норму не представилось возможным».
Но почему?! А как же указания насчет дополнительных проверок?! Да потому, что сначала просто «не представилось возможным». А в ходе первой доппроверки бухгалтер Вахрушева пояснила, что долг в сумме 18845 рублей возник у Капуркина из–за непринятия к зачету неправильно оформленного расходного ордера — после инвентаризации задолженностей у него выявлено не было. В ходе же второй доппроверки та же Вахрушева дала еще более забавное объяснение, будто бухгалтерские документы не сохранились ввиду ненадобности, поскольку работы–то сделаны...
Издевательская суть этих процессуальных по форме документов так и не стала предметом изучения надзирающих органов, тогда как сами «отказники» под давлением лавины жалоб, заявлений и запросов граждан и правозащитников отменились основательно — в начале текущего года возбудилось уголовное дело N№36321. Оно квалифицировано по части 2 статьи 159 УК РФ (мошенничество), но речь в нем идет о неустановленных лицах. Хорошо, если не об инопланетянах, хотя кто еще мог ввести в заблуждение стольких сограждан?! Не Капуркин же. Он–то точно не мог и запугивать Дремова (типа «если будешь меня доставать, я тебе оторву...»), и грубить прочим, менее настырным трудящимся (как следует из их заявлений). Короче говоря, похоже, что названное дело обречено, тем более что из Кировского РУВД ему никуда не деться (ни по подследственности, ни по территориальности). А власти района, города и области все дают тем временем знакомые ответы: все нормально...
Виктор АНТРОПОВ
В 2000 году в микрорайоне Бронном был пущен газопровод, чему, казалось бы, следует радоваться. Но три года спустя на общем собрании общества потребителей газа «Сектор газа» говорилось о делах нерадостных, в безрадостных тонах. Председатель общества Акимова, например, докладывала людям об основных технических недостатках конструкции. То есть об отсутствии ограждения, опор, изоляции (на случай падения электрических проводов). О том, что имеющиеся опоры находятся в аварийном состоянии, что годом раньше газопровод не был покрашен, что есть жалобы на «плохое горение газа», что в ходе строительства был уменьшен диаметр труб...
Выступающие возмущались, вспоминая, как газопровод проверяли с мыльной пеной и обнаружили течь («все сделано некачественно»!) — ее устраняла аварийная. Как счетчик пропускал газ — поставили прокладку. Как при эксплуатации печки пахнет газом до сих пор. Короче, могло показаться, что газопровод этот равносилен мине замедленного действия, бочке с порохом, дремлющему вулкану...
И потребители газа в поисках успокоения бегали по инстанциям, в проектный институт, в «горгаз» (дабы передать газопровод туда). Власть никакой угрозы здесь не видела — как будто при потрясавших страну и Новосибирск трагедиях взрывался какой–то другой бытовой газ. Проектировщики успокаивали: мол, все нормально, все согласовано. А в «Сибирьгазсервисе» («СГС») отвечали, что смонтированный ПКООП «Сектор газа» газопровод принять на свой баланс они не могут (ввиду отсутствия механизма) — только на обслуживание.
Словом, вопрос безопасности сооружения завис, а его на том же собрании перевели в финансовую плоскость. И вспомнили, что власть просили проверить правильность расходования выделенных ею же 350 тысяч рублей на строительство газопровода (запросы подписывал председатель совета городской организации по защите прав человека Сергей Берестовой). А власть в лице Кировской райадминистрации дала официальный ответ: все нормально — средства израсходованы по назначению. А из районного ОБЭП вообще не ответили...
...плюс телефонизация частного сектора
В финансовой плоскости, наряду с жаждой аудиторских и прочих официальных проверок, особое место занимала тема подключения к газопроводу новых потребителей. И даже не в том смысле, что на них (новичков) удумалось переложить расходы по замене труб (на больший диаметр) для нормализации давления. А в том, что для тех из них, кто параллельно желал подключиться и к телефонной сети НГТС, предусматривались скидки. Вот! Телефонизация частного сектора силами «газовиков» и стала «эпицентром» скандала. Вокруг нее затеялась бурная переписка обманутых граждан с органами власти и правопорядка.
Начало ей (переписке) положило заявление в Кировское РУВД жителей Бронного под «предводительством» Владимира Дремова. В заявлении говорилось: в мае 2001 года, злоупотребив доверием и введя в заблуждение жителей, глава ПКООП «Сектор газа–1» Валерий Капуркин предложил им сдавать по 12 тысяч рублей на установку телефонов в их частных домах, а себя рекомендовал в председатели инициативной группы (за что затем получал зарплату). Позже он стал повышать цены, так как собранных денег якобы недостаточно — телефонизация будет стоить от 15 до 17,5 тысяч рублей «с носа». С учетом этих (ничем не подкрепленных) сумм и составлялся список желающих, заключался договор с подрядчиком — ООО «Аргишт».
Люди пожелали проверить обоснованность названных сумм через НГТС, но оттуда им ответили: «К сожалению, поскольку ни в каких юридических отношениях с ООО «Аргишт» НГТС не состоит, произвести проверку по указанным Вами фактам, а, тем более, повлиять на оплату стоимости телефонизации, НГТС не может. С этим вопросом Вам необходимо обращаться в судебные органы». Из ответа монополиста по линии линий связи ненавязчиво вытекает: никакой «Аргишт» никаких телефонных кабелей прокладывать не мог и, видимо, не собирался (иначе он неизбежно стал бы договариваться с НГТС). А насчет судебных органов — это как бы сигнал к действию...
В Кировском РУВД по изложенным в заявлении фактам в возбуждении уголовного дела отказали легко и не раз. Сначала — в марте прошлого года. Затем — в мае, поскольку мартовское постановление об отказе отменила прокуратура. Затем — в августе, поскольку прокуратура отменила и майское постановление. В чем прелесть милицейских «отказных»? В том, что первая половина их — цитаты из очерченного заявления Дремова и компании. Мол, работы, на которые собирались деньги, начались и необоснованно прекратились; граждане потребовали от Капуркина финансового отчета и проектно–сметной документации, а он не предоставил, из чего следует, что он воспользовался вверенными ему деньгами граждан без какого–либо отчета. А далее — выводы одного и того же оперуполномоченного ОБЭП Билюшова одного и того же вида: «С учетом реально полученных в ходе проведения проверки доказательств применить уголовно–правовую норму не представилось возможным».
Но почему?! А как же указания насчет дополнительных проверок?! Да потому, что сначала просто «не представилось возможным». А в ходе первой доппроверки бухгалтер Вахрушева пояснила, что долг в сумме 18845 рублей возник у Капуркина из–за непринятия к зачету неправильно оформленного расходного ордера — после инвентаризации задолженностей у него выявлено не было. В ходе же второй доппроверки та же Вахрушева дала еще более забавное объяснение, будто бухгалтерские документы не сохранились ввиду ненадобности, поскольку работы–то сделаны...
Издевательская суть этих процессуальных по форме документов так и не стала предметом изучения надзирающих органов, тогда как сами «отказники» под давлением лавины жалоб, заявлений и запросов граждан и правозащитников отменились основательно — в начале текущего года возбудилось уголовное дело N№36321. Оно квалифицировано по части 2 статьи 159 УК РФ (мошенничество), но речь в нем идет о неустановленных лицах. Хорошо, если не об инопланетянах, хотя кто еще мог ввести в заблуждение стольких сограждан?! Не Капуркин же. Он–то точно не мог и запугивать Дремова (типа «если будешь меня доставать, я тебе оторву...»), и грубить прочим, менее настырным трудящимся (как следует из их заявлений). Короче говоря, похоже, что названное дело обречено, тем более что из Кировского РУВД ему никуда не деться (ни по подследственности, ни по территориальности). А власти района, города и области все дают тем временем знакомые ответы: все нормально...
Виктор АНТРОПОВ
 |
Версия для печати |
 |
Отправить по e-mail |
 |
Обсудить в форуме NNEWS.ru |
