Примерно так смотрелся их явно постановочный диалог о введении суда присяжных, которое Лебедев охарактеризовал неоднозначно (типа «шаг вперед — два шага назад»). За его явно искренними, компетентными ответами как бы потерял актуальность терзавший часть общества и сообщества (судейского, конечно же) вопрос о том, сколько еще он будет занимать командный пост в Верховном суде. Ведь и к качеству работы Фемиды претензий было не меньше, чем, например, к МВД. Но в МВД министров меняют как перчатки, а Лебедев все сидит, как вкопанный, хотя и по возрасту ему давно пора на покой. Говорят, после достижения «критической отметки» ему помог остаться у «руля» экс–председатель нашего облсуда Владимир Литвинский, якобы выступивший на судейском форуме с инициативой: ходатайствовать перед главой государства о продлении полномочий Лебедеву, поскольку без него никак...
Казалось бы, положение в ведомстве — хуже некуда, а глава объявляется незаменимым. И Путин идет на поводу... Он идет на поводу у тех, кто от страха перед законом трещит про 37–й год, про полицейское государство, про реакционный режим... И словно пытается доказать обратное, из–за чего его же декларации диктатуры закона оборачиваются диктатурой закона бандитов и коррупционеров. А отсутствие реального правосудия давно толкает людей на разборы по понятиям с заказными убийствами и покушениями, захлестнувшими страну.
Можно понять, когда у бывшего чекиста нет стройных концепций развития экономики. Но как ему удается так ориентироваться в правовых проблемах, то заявляя, что милиция не должна надоедать проверками коммерсантам, вымогая в киосках взятки, то упрекая ту же милицию за повальную криминализацию экономики... Что же касается судебной системы, систему взглядов на ее совершенствование в государстве показывал разве что «отец» реформ Дмитрий Козак. Он заявлял на всю страну, что при нынешнем состоянии правосудия никакая экономика развиваться не может, а общество обречено. А президент своей позиции так и не обозначил...

Виктор АНТРОПОВ