Отец, слышишь судит, а я развожу

К трем годам лишения свободы приговорил Новосибирский облсуд бывшего следователя Октябрьского РУВД Андрея Кузьмина за то, что ровно год назад он вымогал взятку «массой» 200 тысяч рублей за изменение обвиняемому меры пресечения. А Верховный суд России признал виновными в ряде должностных преступлений, совершенных в составе преступного сообщества, троих бывших коллег (судей), выносивших решения по гражданским делам в пользу группы мошенников, прибиравших к рукам чужие квартиры.

Вообще все это называется одним емким словом «коррупция». А в приведенных примерах просматриваются и истинные масштабы сего уродливого явления, и его природа, и среда процветания. Если у милицейского следователя поворачивается язык требовать денег (и немалых), когда его просят выпустить подследственного из–под стражи, значит, в его ведомстве это норма — так делают если не все, то многие? А отсюда — выводы о качестве следствия в целом и о том, отчего качество такое.
Если сразу трое судей сотрудничали с организованной преступной группой, именем РФ узаконивая ограбление россиян и государства более чем по 80 гражданским делам с присвоением около 110 чужих квартир (и ущербом в пять миллионов долларов), прикиньте, возможно ли такое в здоровой системе правосудия? Или выходит, что вся система такая? Смотрите, эти трое выносили преступные (заведомо неправосудные) решения по первой инстанции. Если бы система была здоровой, то незаконность тех решений должна была бросаться в глаза судьям кассационной или надзорных инстанций, вызывать их отмену или изменение. Как все эти инстанции вплоть до председателя Верховного суда отписываются от жалоб одиночек, вряд ли их читая, и в «НН» знают на личном опыте. Но тут–то случай не единичный — тут более 80 дел! Не заметить их возможно разве что специально, но в любом случае не мешало бы разогнать тех, кто не заметил. Ведь руководители всех уровней и кураторы обязаны контролировать ситуацию в каждом органе правосудия каждого субъекта федерации. Но контроль сводится к сокрытию безобразий, даже когда о них трубит пресса. Так что похожие безобразия творятся по всей стране.
Президент же (Путин) вместо принятия жестких мер встречается с явно засидевшимся в своем кресле председателем Верховного суда РФ Лебедевым, чтобы спросить у него на публику: «Ну как там у вас?..» И чтобы получить ответ, что все, вроде как, нормально. Ну да, с точки зрения бизнеса в судебной системе оно, может, и нормально... Раньше делали бизнес на «отпущении» из–под стражи лидеров и авторитетов уголовно–криминальной среды, крупных жуликов, на вынесении им сверхгуманных приговоров. А теперь с теми же жуликами объединяются — народ «колпашат». Целую индустрию развернули!.. С круговой порукой, где все схвачено. Где квалификационые коллегии с советами судей стоят горой за коллег, сомнительность действий коих очевидна, но отторгают из своей среды разоблачителей...
Примеры нужны? Да взять хотя бы историю с судьей Центрального райсуда Ашировой, в свое время «прославившейся» в СМИ из–за гуманности к жуликам. Ведь ни председатели райсуда и облсуда, ни куратор районной Фемиды так и не пожелали найти должных объяснений той гуманности (как и в случаях с некоторыми другими судьями). Зато когда прокуратура возбудила уголовное дело против Ашировой, квалификационная коллегия судей нашей области решительно встала на ее защиту, категорически отказываясь отдать ее в руки того же самого правосудия (самого гуманного в мире, между прочим). Или историю с прежним начальством Ленинского райсуда — Шаметкиной, Шаламовой. Первую «сковырнуть» с председательского поста еле удалось, да и то благодаря Москве, куда жаловался пострадавший от правосудия пенсионер. Вторую изгнать из судей та же квалификационая коллегия не давала, даже несмотря на предложения председателя облсуда, где речь шла о совершенно диких нарушениях. Например, о том, что уголовные дела там пылились без рассмотрения по семь или десять лет, а потом — просто прекращались за истечением срока давности, тогда как обвиняемые гуляли все это время на свободе. Яростно защищая Шаламову, колеги из коллегии и совета судей ополчились тогда против той, кто вынес вопрос по ней (Шаламовой) на уровень руководства облсуда...
Между тем, тема коррупции не теряет актуальности. Иные политики с таким же задором, как и лет пятнадцать назад, продолжают произносить трафаретные лозунги. Типа «ныне коррупция достигла таких размеров, что настало время принять, наконец, закон о ней». А каковы на самом деле масштабы коррупции? Спецы–практики из компетентных органов со времен Ельцина утверждают: масштабы коррупции в России — угроза для национальной безопасности. А спец–теоретик Сатаров (из свиты Ельцина) на днях заявил, будто коррупция сократилась вдвое. Будто бы потому, что народ ее невлюбил и все больше граждан не желает давать взяток должностным лицам. Кто и насколько прав — судите по приведенным примерам. А заодно подумайте, почему за столько лет закон о коррупции так и не принят, вопреки постоянным разговорам о его необходимости и ее масштабах...

Виктор АНТРОПОВ

Версия для печати
Отправить по e-mail
Обсудить в форуме NNEWS.ru






ab579876

технический портал :: схемы :: программы :: технический форум :: техническая библиотека

Rambler's Top100 По всем вопросам, связанным с функционированием сервера, пишите администратору
© 2001-2006, «Новости в Новосибирске», Все права защищены.