Если вы помните предыдущие публикации «НН», Николая Ивановича «подставило» руководство Росгосцирка, где еще в декабре 2003 года появилась служебная записка на имя гендиректора Мстислава Запашного. В документе за подписью руководителя Российского фольклорного центра (РФЦ) «Масленица» просилось оградить заявителя от вымогательства 300 тысяч рублей со стороны г–на Тарасова. И все бы ничего, если бы в документе не фигурировали слова «в течение гастрольного периода вымогает...». Ибо гастрольный период «Масленицы» в Новосибирске длился одну декаду декабря и весь январь. А 300 тысяч рублей — это сумма долга, которую РФЦ никак не хотел возвращать новосибирскому цирку за аренду арены под прокат программы с дрессированными тиграми, несмотря на переговоры Тарасова с начальством Росгосцирка...
На документе кто–то от лица М. Запашного начертал, кому следует взять под контроль передачу «заявы» в местные органы МВД. Так что в январе 2004 года в кабинет Тарасова сначала вошел обвешанный записывающей техникой представитель РФЦ и вручил директору 150 тысяч рублей наличными. А следом влетели борцы с экономической преступностью Железнодорожного РОВД, чтобы те же деньги изъять и отыскать на них в ультрафиолетовых лучах метку «взятка». По статье «Получение взятки» дело и возбудили, не смущаясь ни уже существовавшими бухгалтерскими ведомостями на выплату премий циркачам из этой суммы, ни тем, что вообще–то взятки дают до совершения нужных действий (в данном случае — до предоставления арены), а никак не в конце «партнерских отношений». И прошло немало времени, прежде чем прокурорские работники это поняли и прекратили дело о взятке. Правда, взамен тут же возбудилось дело о попытке мошенничества и злоупотреблении (тут можно и поспорить: не исключают ли эти два состава преступления друг друга?)...
Как говорится, «был бы человек, а статья найдется» — вот вам и подтверждение «заказа», суть коего, по–видимому, состояла в отстранении Тарасова от «руля» цирка, чтобы не мешал бизнесу вышестоящего начальства. Замгенпрокурора РФ Валентин Симученков так прямо и написал облпрокурору Владимиру Токареву: «По поручению Генерального прокурора Российской Федерации Устинова В. В. ... в связи с общественной значимостью...»
В первых же комментариях случившегося г–н Тарасов дал понять, что его «пустили в замес» из–за 10 миллионов рублей стабилизационного фонда, накопленных на счете цирка, к которым «протянул руки» М. Запашный. На это можно было бы не обращать внимания, если бы преемник Тарасова на директорском посту не заявил вскоре практически то же самое, а деньги те в полном объеме не «ушли» со счета. Об этом вроде как делались заявления в органы, но органы как раз решили того самого внимания не обращать...
Как бы то ни было, предварительное следствие провелось со всей ответственностью, чему способствовали неискушенность в крючкотворстве Николая Ивановича с «индифферентностью» его адвоката, даже не разъяснившего подзащитному его права вносить изменения (дополнения) в протоколы допроса, а не подписывать все, что там напишет следователь. И дело «дотащилось» до суда. А в суде обвинение в мошенничестве «лопнуло», как и следовало ожидать. Зато «злоупотребление» осталось — за него обвиняемого и приговорили к штрафу, «повесив» на его безупречную репутацию актера и хозяйственника груз самой настоящей судимости. Примечатально, что этот приговор гособвинитель одобрил через телевизор, дав понять, что прокуратура его обжаловать не будет. Но как только осуж-денный Тарасов подал кассационную жалобу, прокуратура тут же «уравновесила» ее кассационным же представлением обратного свойства. Если Тарасов просил отменить приговор и прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления, то облпрокуратура...
Она тоже попросила приговор Железнодорожного райсуда отменить, но еще и направить дело на новое рассмотрение. Потому как сочла, что от ответственности за мошенничество суд освободил обвиняемого незаконно, а потому наказание назначил чрезмерно мягкое. Спорную (чтобы не сказать: сомнительную) аргументацию прямо–таки «увенчала» фраза с претензией на патетику: «Кроме того, судом при назначении наказания не было учтено, что противоправные действия Тарасова направлены против государственной власти, умаляют ее авторитет и представляют повышенную опасность для общества». Оба–на!..
Если директор цирка, не давший умыкнуть 10 «лимонов» со счета своей конторы начальствующему в Росцирке земляку генпрокурора РФ, умалил авторитет госвласти, то оппоненты его все равно тут же восстановили: и деньги «увели», и судимость «вольнодумцу» обеспечили (о чем шум– то?). И потом, разве вышеупомянутое заявление генпрокурора насчет 80–процентной чиновничьей коррумпированности не так умаляет авторитет госвласти?! Или не столь опасны для общества бегающие по зарубежьям олигархи, коим «шьют» и заказные убийства, и терроризм, но ловить и не пытаются?!

(Продолжение следует)