Новости в Новосибирске
Главная Политика Криминал Спорт
Город на Оби Культура Здоровье МузоНН
Rambler's Top100 г. В Новосибирске




«Молния» сверкнула, а грома не слышно

Накануне выборов в облсовет жители домов 2, 4 и 6 по ул. Кошурникова получили «молнию» (был у нас в прежние времена такой вид телеграфной связи) от депутата Николая Мочалина с информацией, весьма созвучной публикации «НН» (N№27) «Дом с привидениями».
Обратиться к ней немедленно помешало неучастие нашей газеты в агиткампании с опасениями, что одно лишь упоминание фамилии отправителя избирком может расценить как агитацию.
А не упоминать не хотелось, ибо сегодня г–н Мочалин — один из немногих избранников (если не единственный), не отрывающийся от «корней» (снисходящий до проблем народа, его избравшего).

В «молнии» говорится (дословно): «Уважаемые жители! С прошлого года я, как депутат областного Совета, совместно со своими помощниками, а ныне депутатами городского Совета Илюхиным В.В., Саловым И.Д., Митряшиным И.В., веду работу по прекращению незаконного строительства в вашем дворе. За это время нами были проведены многочисленные встречи с представителями разных ветвей власти, направлены запросы и письма в прокуратуру, администрацию города, инспекцию Госархстройнадзора области, организованы различные инспекционные проверки. В настоящее время работа продолжается. Что из всего этого выйдет, сказать трудно. С одной стороны, до сегодняшнего дня в Новосибирске еще никому ни разу не удавалось прекратить незаконно начатое строительство. С другой стороны, на нашей, то есть на вашей стороне — Закон, прокуратура, мэрия. Мне хочется верить, что Закон — превыше всего, что самоуправство господина генерального директора «Ариал–Сиб» получит надлежащую оценку и будет наказано. Направляю вам один из последних документов по делу «Ариал–Сиб». Это — копия ответа прокурора Новосибирской области Токарева В.В. на мой запрос».

Цитировать ответ Токарева смысла нет: на трех листах отражена поистине титаническая работа надзирающего органа, результат коей подтверждает мочалинские тезисы насчет «никому ни разу», да и следующие... Выходит, прокуратура во всем многообразии ее форм (реагирования и подразделений), действительно на нашей (вашей, «ихней»...) стороне, хотя нам (вам, им...) прежде так не очень казалось... Смотрите, какими силами и с каким тщанием проводились проверки, а по их результатам «заявителям давались мотивированные ответы». И даже акты прокурорского реагирования представлены довольно широко: исковое заявление райпрокурора о признании незаконными действий облуправления Главгосэкспертизы судом удовлетворено — заключение по проекту отменено; представление директору ООО «Ариал–Сиб» направлено...
Дальше — круче: административное производство в отношении директора ООО В. Стронского возбуждалось по ст. 7.1 КоАП РФ, но в итоге от ответственности он освобожден. Еще дальше — еще круче: в связи с нарушением законодательства об экологической экспертизе (ст. 8.4 КоАП) Стронский привлечен к ответственности — штраф в размере 3000 руб. он оплатил. По ч. 1 ст. 9.5 КоАП дело не возбуждали, ибо по данной статье Стронский привлекался к ответу инспекцией ГАСН НСО. По ст. 17.7 КоАП Стронский оштрафован на 2500 руб. В связи со сносом деревьев — оштрафован на 1000 руб. Но и после всего этого Стронский с компанией продолжал работы, за что его уже в октябре оштрафовал уже на 5000 руб. уже мировой судья.
А потом проводили еще дополнительную проверку и в возбуждении уголовного дела по статьям «самоуправство» и «умышленное уничтожение или повреждение имущества» в Дзержинском РУВД отказали, хотя проверяла вроде райпрокуратура. Она же отменила постановление об отказе и направила материалы опять в РУВД для еще более дополнительной проверки...
А еще более потом райпрокурор подавал иск о прекращении ООО «Ариал–Сиб» строительства злополучного дома. Но иск почему–то попал из Дзержинского района в Центральный райсуд, где г–н Стронский «обсуживался» (не вздумайте прочитать «обслуживался»!) не раз. Там производство по делу прекратили в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции (уж не божий ли суд его должен рассматривать?!). Райпрокуратура обжаловала сие прекращение в областной суд, но...
Последняя ситуация слегка смахивает на прош-лую, как раз–таки описанную ранее в «НН». Когда в том же Центральном райсуде судья Г. Михайленко не нашла состава преступления в действиях того же Стронского плюс Пряхина при рассмотрении уголовного дела о мошенничестве. А оправдательный приговор «утвердили» в облсуде, руководимом В. Михайленко (мужем Г. Михайленко), несмотря на протесты прокуратуры (в широком смысле — от районной до областной). Следует заметить: в том расследованном деле о мошенничестве речь шла о другой строительной фирме (ТОО ПСО–1) и ее двойнике — фирме с до боли похожим (ЗАО ПСО–1), но не с тем названием, а значит, и с юрлицом. И об использовании руководителями новой фирмы бланков с печатью и «прикида» с рекламой фирмы старой (обанкротившейся) при продаже квартир в доме без перспектив сдачи в эксплуатацию. Тот дом «без окон — без дверей» стоит за 4–й гимназией (по ул. Сибирской) уж 10 лет, куча обманутых сограждан добивается прав-ды в судебных и иных инстанциях, а инстанции... За три месяца с момента первой публикации «НН» положение по обозначенному делу не изменилось ни на сантим (сказать «ни на цент» было бы вызовом), хотя бумаги и люди достигали Кремля.
Зато вскрываются аналогичные заморочки, где знакомые лица под незнакомыми вывесками «чудят» с тем же размахом. Дом по ул. Сибирской мог стать украшением микрорайона, а инвес-торы могли жить и радоваться, но их деньгам нашлось лучшее применение (оттого «инстанции» теперь и не видят составов преступлений, не слышат, не понимают...). И злополучный дом в Дзержинском районе заявлен не менее солидно — как многоэтажный, с торгово–офисными помещениями. А проверка выявила: по состоянию на 14 июня 2005 года ООО «Ариал–Сиб» договоры об участии в долевом строительстве не заключались, о чем и проектная декларация не состав-лялась, а значит в СМИ не публиковалась и на регистрацию в госорган не представлялась. О продаже квартир при этом кричала наружная реклама.
Короче говоря, вашему вниманию развитие данного сюжета, видимо, будет представлено не раз. А вниманию депутата Мочалина так и тянет предложить еще одну «дилемму»: видел ли он когда–либо, чтобы в Новосибирске судебные органы строжились над теми, кто «кидает» людей при покупке жилья, а то и вовсе выкидывает их с их собственных площадей? И если нет, то как он может себе и нам это объяснить? Если нужно, «НН» готовы помочь с выкладками и адресами проблемных строек в исполнении «Саян» или «Геллы» (с «двойниками»)... В масштабах же страны некое «шевеление» наблюдается — через 15 лет строительного «лохотрона» до госначальства вроде дошло, что с таким беспределом следует бороться. Правда, прозрение тут же «смазалось» примитивным выводом о несовершенстве законов, тогда как про несовершенство законников, извращающих законы легко и внаглую, поодиночке и с «круговой порукой» — ни слова. Написать еще один закон легче...

Ждите ответа

А коль уж речь зашла о Николае Мочалине, он направил в облпрокуратуру еще пару запросов, касающихся жилья. То есть тарифов на него, вздутых с 1 января в среднем на 20 процентов, а то и (фактически) на 27%.

Из текста следует, что при расчете тарифов в мэрии была допущена (сознательно или нет?) ошибка. Городское начальство заложило в тарифы якобы стоимость услуг 33 рубля за один квадратный метр. Тогда как облсовет, где Николай Андреевич руководит целым комитетом по экономической политике и собственности, принимал в декабре на грядущий (2006) год предельный тариф 29 руб/кв.м. А 33 руб/кв.м — стандарт для определения межбюджетных отношений, размеров льгот и субсидий. А в мэрии все перепутали, причем в удобную для себя и неудобную для людей сторону. Обоснованием же «неправильных» тарифов с какого–то перепуга занималась КСП (контрольно–счетная палата) города, наделенная полномочиями по решению горсовета, противоречащему федеральным нормам. Вот этому всему депутат облсовета Мочалин и просит дать правовую оценку. Чем это закончится — мы все скоро поймем и испытаем на себе. Что же касается выводов, они напрашиваются уже давно и их «НН» вам представляли в разных видах...

Виктор АНТРОПОВ

Версия для печати
Отправить по e-mail
Обсудить в форуме NNEWS.ru





+

Rambler's Top100 По всем вопросам, связанным с функционированием сервера, пишите администратору
© 2001-2006, «Новости в Новосибирске», Все права защищены.